АВАДВМИВЪ ВАСИЛИ григорввичъ ВАСИДЬОСШЙ. 297

грозная спа печев±гсвой орды не была уничтожена половецквив

полами и ея не были превращены въ покорное ви-

3aHTiAck01 полвтвкв, то Константинопољ въ конц% XI стойтбя был

бы либо турецквмъ городомъ, либо столицей Латинской sunepiB ва

Востоку. Съ цьью ознакомить съ nczxoaoriei ввзантјйскаго обще-

ства авторъ даео обшврныя выписки взъ гчдарственныхъ актовъ,

изъ соборныхъ постановленШ, изъ переписки между Константинопо-

лень и папскою вур1еП в наконецъ взъ птературныхъ провзведејй,

трактующихъ о занимавшихъ тогдашнее обравоваввое

общество.

Можно сказать, что BaceneBcEiA не только подваль интересный

п капптиьвый въ общей BcopiB вопвъ, но и обсоятиьво

шиль его съ поиоиШю новыхъ nTepiuoBb, которые

до него оставались въ вви и не были поставпны въ наџежащее

ocBtuxeBie. Уже и зд•Ьсь эффектно выдюяется орвгввиьнвя стора

таланта прклцывать новые пути въ изученје Мри-

ныхъ вощмовъ Е вычитывать въ давно вгв±стныхъ текстахъ то,

чего въ нихъ не подм•Ьчив. Только критика в

0T@YTcTBieIb опецШьной шкоды иожно объяснять то обстоятельство,

что блестящее BacxtNBaHie Васильевскаго не было подвергнуто въ

нашей .цвтератт диьн%йшвмъ выводамъ в не почило завр•Ьпле-

въ наук±, какъ важный историческШ фактъ. Но русское изсл•

было въ свое время зайчено въ западво•евр-

пейскоП автератур•ь. Графъ PiaHb, изв%стный внатовъ средневпо-

вой птературы, въ особенности крестовыхъ походовъ, подверљ кри-

ТЕК'Ь вопросъ о подлинности памятника, на которомъ основывается

аргументашя Васпьевсквго. Сейчасъ же за появаен1емъ взслыова-

графа Pian (Riant, Alexii Сотпеп1 Romanorum imperator18 ad

1 Flandriae comitem epistola spuria. Genevae 1879) Василь-

eBckiA напечатиъ статью: „Письмо Алекс%я Коинвна кь графу Ро-

берту Фландрскомуи, снова возвращается въ вощту, предме-

томъ коего было изсхћдованје „BnaHTia и печейгви, и приводить

новыя доказатењства въ пользу подлиннсюти письма. Кь p•brneHiD

въ высшей степени тонкаго спора нашь ученый •првводать свид%-

тельства среднев%ковыхъ писателей, на которыя Рјаномъ ве было

обращено Эккегарда и Метохпта), в съ усп±хомъ

удерживаетъ ва собой послЫнее слово въ э•шмъ научноиъ вопроо%.

Важныя кь перваго критоваго похода—хотя

уже бо*е со стороны деталей — находвмъ еще въ изданји, пои•Ь-

» 10). и.. я.

8