АВАдиикъ • вдсимй григорхввичъ вдоихьввомй. 315
состоявји древне•русской и древне-сльвявской исторш. • Въ
первой есть непортшевный во:цтъ: откуда пошла русская веки,
пакт, и во второй—откуда и когда начинается южно-иавянская исто-
— составляетъ далеко еще не разр%шенную удовлеторительно
проблему. Какъ въ •первой • Русь ии•Ьеть двойника, • даже не одного:
варягп и сквеы, такъ и • по кь кодыбели • елавяаской •Исто-
оказываются этнографическ1е термины-двойнвки. Въ полемик•Ь
съ Д. И. ИловаЛскямъ нашь авторъ пытается выяснить первовачиь-
ныл этнографическш смыиъ терииновъ: саввяне, гунны, боагар и
др., которые п±которой пвсателей настойчиво с“шиваютвя и
приписываются спвянамъ.. Этоть спорь, состящјй въ критической
текстовъ писателей в•Ьковъ, иы но можеиъ воспроиз-
вести вось; вновь знакомясь съ нянь при оставленји настоящей
стати. мы вспомнили злую насмтшку одной• фпологичеекой знаме-
нитостп надъ npHcTpacTieMb ученыхъ • пряНгать къ•этимологяческимъ
объясненјямъ, чтобы доказать rrpBBYTcTBie сиавянскаго элеменП въ
народностяхъ 11 и в%ка: * нв нужно много острум1я•, стовть только
Мекка • и Медина окажутся славянскими словами“. • Въ
спорномъ вопрос% безусловно становясь па сторну Васильевсваго,
мы считаемъ высказанныя инъ лротивъ шавявства гув-
новь вполн•Ь правильными и критику источниковъ не подлежащею
сомв%н1ямъ. Для насъ любопытни та часть спора;• го цеп
болгарскоП народности. Точка зр1иЈя, того учопаго, съ которымъ Ва-
свльевскш ведетъ полемику, состоять въ томъ, будто болгаре и гунны
одного то-есть, и друг1е—олавяпе. Сущность дЬь
заключается въ тоиъ, что Д. И. ИловайскЈй есть. врдставптедь• осо-
бенной школы по ввгляду на происхождевю болгаръ, иенво овь дер-
жится что болгар, Дунай подъ предводи-
тельствомъ Аспаруха, быля славяне, а не тюрки тюрко-фвнны,
какъ думаетъ другая • школа. lIo вопросу о ркшпввхъ ИдовайскШ
высказалъ мысль о вхъ со славянской Русью.
нужно сказать, что на основ% оспариваемаго во-
торыиъ онъ польвуется какъ канвой для• утверждејя и доказатель-
ства защящаеиаго инъ противоположнаго •иныа, BacBJI,eBBkiA пре-
сл±дуетъ ц%ль— предостеречь другихъ .оть очень популярной .reopiH,
которая т%къ бол•Ье опасна в т%мъ боле сбивать другвхъ
съ толку, ч•Ьмъ выше авторитетъ лица, ее распртраняющаго. Весьма
жаль, что критика Васядьевскаго те .такъ распрстранена, кавъ w-
чивен\е Иловаискаго. Ова прекрасно составлена, блещетъ бойкими