60

ЖУРНАЛ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСВЩЕВШ.

пашу просьбу, мы спасены, соблюдена будеть н гчдарствеанал

поли, доставлаемаа нами. И мы, ведостойиые рабы, не nelEc•TazeHb

мохитьса сватое цаугво твщ утруждать своею

просьбоа .

Приведенный документъ пользуетса большою и довольно уже дав-

вею изв•ђтвостьо. Знакомство съ нииъ стап мя вся-

каго, вого занимаоть вопросы, васаощЈеи внутревны•о стра Визан-

TiH. Въ русской литератур•ђ есть уже два иеревода этого документа l).

Если мы р•Ьши.шсь преџожить еще сий вереводъ, то это обусловли-

пети столько же безспорною BazgocTio доклада въ ряду

мыхъ нами uaTepiaxoBb, сколько новыми въ которымъ

мы пришли ври его. Выше вы ваши, что заачительвая

часть домада ио своему совпадаетъ съ письмомъ въ

Велиссафтаиъ. Тавииъ *зомъ, прии1јчанЈя,сдЬаивыя въ этому

письму, домны быть отнесены и въ доиаду. Зд•Ьсь же мы остано-

вини ва тћсводькихъ терминовъ въ доклад•Ь, повивае-

мыхъ нами иначе, ч•Ьмъ другими тодоватеими.

Квхштехб;. Общепринятое этго иова—нижвт или

южнып относительно Константинопои. Правда, чаще въ гвюческомъ

азик•Ь для B0HaTia употребляются производимыа отъ

0i х&тш, хзтбхвро•, хатбтахос, во и xzxa»ttxa иногда употребляется въ

тонь же напримВръ у ееофана и Константина Порфиро-

роднато 3). Лаибросъ, сославшись еще на одно йсто ЕвстаеЈя 3),

устранлеть викихъ дртн T0Ak0BaniH этого слова.

Въ нов“шемъ иервохЬ 1'. Васильевскаго на это слово не обращено

внимапјн. У Михаила Лвомината оно встр•ђчаетсн Мсколько разъ:

1. 307, 311; П. 89, 131. Чтобы установить правильиыП взмадъ на

этого термина, беремъ изъ письма кь Beuccapi0TY

(11, 89): „Отнимать же н отдавать челов%ку что разъ посващево

Вогу—и нечестиво и достойно ocyb8Bia; со стороны врестьивъ (или

1) Въ Православною 06030Hiu за 1873 г. 11; въ Журн. Мих, тр. Пр.

авгует•ь 1879.

1) Въ оеобенвнти у l“0Tpe6EHie этого слова не оставпетъ ни•

вавого Theophuni8 Chronographia р. 662 зинар0.си;

уђдшу xai 'Е).Као; xai тбм zai тђу

ibid р. 720 Еш; Сравн. Constautiui Пе Се•

rimoniiB 1, 469.

3) п, 511.