ев —.л.О чуждо а.лоиик•пп влет

кь Спивая apxieaz-

аду исх. сыновь

ДЫ топ, то ве

Не Ираттъ аиогъ в кь хр.ет"акко•

—.п.л а Ьрисъ, ирл., (4•щаети

еъ царю Рото п евату, тс-«ть фру, гд• гот-

о ен•овьяхъ в рГвхъ, врио Г. рыу, а ие

Т.ту. Для царя хе Њрмса д“ствиплно бил тогдашней Бол-

ra#• в ве Вти (рби). Пфвип Оди Жмгар, Сза-

uzcxaro пселед

вим и ирдепиял Спине, прдвриитояу Бориохь

взъ Гвиоа'в (iunal. rertin. а. 866): qu«l

prc.ra mi (чти хуинв) ferent— cont itavenint ppt,lum

Nvewus ат, ot illam int• Quotquot igitur hlernnt intra

omitatos (п десов жупахъ), adaraveruLt se circa palatium

ejus, •т-ть, идотль.ми жупанн возбудили на-

рдъ чтмв убить его. Итал. вхъ био дели

хува.хъ, емкплиь ткруи•т ет зд%сь ирно дьать

pn•ie виду д±тьпи и Мажи, пежду в±рвеп Ьрвсу

и веврвы.и Стива.и. ит“, ивращиеь nrkrio Ое*на,

Впоцеиу p.i“ie вежду Дуувгап, ин ирд.птемъ

пйввть чтејеяъ чет взв•Ьстт

в Гинкпрз будт мша

Воожтагт

Quotqoot igitur futrunt intm

xiuv ЕхЮ.офЕ

(Темп comitatus adunaverunt ве

cirea palatium ejus.

BooXT*v xiny=eirca palatium ejus. Palatium

дружвви вазыилса abii•, ср. Ипагае XV, 15 (ed. Din-

dorf, III, 372).

Тавнпъ оброп, вакъ ни изна въ ncTopiH Bnanik рль

Друговвтол-дктовичей, же ве этнографическихъ виевахъ

ел±дуеп вскать opcx0Menia друвги. а)вреввыП впТдователь

яе довевъ =воввться ва произодств± друвм отъ этнографиче-

чеевнхъ термввоо в сотому, что ива,

въ BBBBTiAczaxb павятнипхт съ утратой этнографичеспго харак-

тера—прдставвлось бн одинокимъ aueeien, лишенаимъ авало:јй

въ вападноеврооейской всто1Ја, котора.я хорошо разъясвип uepi0Ab