вонсГАнтивопольов:й ООВОРЬ 842 гоп.

147

явь столицу отъ вв±швахъ cBomeHit и приступивъ съ осадными

сваряданв кь сннаиъ еа. Всю вику 821 и 822 гоп столица была

подъ страхоиъ со стороны бунтовщивовъ, какъ объ этоиъ

говорить письмо царя въ • Лодовиву.

Bo.gcnnie Оомн ве получило гябельивго для Михаила рультата

лишь BcrbNTBie того, что въ это N.I0 вм%шахса боигарсвТ вождь

Мортаговъ. Обь втомъ совймъ уманиваетъ Мвхаиъ

въ своемъ письи%, ве Втопясь cw6rrxaen

чивня uotanBia. Амартомъ 1) говорить, что Михаил пр-

силь у болгаръ помощи противь боны и когда посл%мЈИ уввалъ Обь

втоиъ, то нос“тилъ пмъ на всттЊчу, панесъ вмъ nopmegie и съ

значительно ослаблепвыии салами долвевъ быль потоиъ ващащатьса

протявъ царвхъ воПскъ, которня дЫствовив въ conameaia съ бод-

трави. Генест в), свил“ельство котораго въ другихъ 0TRomeHiaxb

отличается фактической достовТоетью, въ настоящеиъ случаВ пе-

удаетъ Вскольво подозрительную Bepcio, будто Мортагонъ, услыхавъ

о въ визавТПскоП uunepiH, сдмъ предложил царю Михаилу

unaxio, по что етотъ отказали отъ союза и тогда Мортыюнъ

вторгся въ области и навесь nopazeaie Bepcia не-

втроятная уже иотому, что ирн томъ какое рисуеть

I'eBecil, бона и Мовпаговъ были бн союзника, а не враги; при

общпости ивтересовъ, ови дошвы бы были совм±етво диетовать

противь столицы и, бевъ соиныя, ввали бн ее, сквбы и на втотъ

разъ BnaIITia пе нашла средства разъединить ивтерин враговъ.

Какъ l'enecit, такъ и Михаил находили оскорбительныиъ дла на-

самолобя объяснять побЫу надъ боной союзоиъ съ

и относительно этого эпи-

зола какъ у твкъ и продолжателя Оеофава; во миогоиъ

сходваго съ ввиъ 3). Ясно, что силы еоиы благовременно быда отвле-

чены отъ столицы н что Михаил воспользовали этимъ иоментохъ,

дабы собрать войско и двипутьи на пего явь столицы. ОиаблеваыВ

л%лами съ болгарами, воп ваиерсл въ одной кр•Ьоости, а царь стиъ

осаждать его, увотреблаа BHpazeuiR продолжателя Эзофана, ве ма-

шиваия и другими дабы не выдать Ммъ, которые на-

селяотт, Craoio, тайны вивапттскаго воевпаго искусства 1),

1) Ed. мити, р. 698, с.

И. вопп., р. 41, 17.

3) Contin. Theoph., р. 64—65.

ТЕорђ. р. 08.