конспнтинопольов:й совоеъ 842 год

быль 700-ми ударь в вавлючевъ въ темницу, въ вотороИ содержался

9 л•ђтъ, до амввсЊ, посл%довавтей перель cuepTio Михаила П.

Изъ этого можно включать, что жиль въ Рим•Ь не иевьше

5-ти л•ћтъ, что въ 820 толу воввратили въ Константввополь в въ

829 соду освобождень ввъ Barxoqenia.

Характеръ MeetuiH съ точки 8PiBia иконоборческой

правительственной aapTiH заключался не столько въ его PBr•i08-

помъ сколько въ его съ Римомъ; сл•ћдои-

тельно, при Михаил и сый его Эеофил•Ь был пудстави-

теленъ ввдтвтей coaceHie церкви во рим-

свато папы. Это довавнваетъ упреп, который посылаетъ Мееојю

царь ееофилъ, собравъ воедипо вс•Ь его вянн: „Изъ ва чрезм•ђрваго

ты, смущаешь добрый поряловъ BunepiH 1). Ты

подстрекнулъ римскаго папу составить взвВствое сорное опрев-

xeuie и послать его кь моему отцу“ .—Въ разсмвтриваемнй

авлаети представителемъ того B0*Hia ва puckiA пр

стол, которое рельефно внразилъ ееодоръ Студить въ письм'Ь въ

ученик) своему Hanpaio: ,рямсвТ престол есть высшая апостоль-

спя каоедра, нанствиву воторой Христосъ вручал клочя в%ры я),

которую не одол%югь адовы“.

Въ ееофила иконоборчесваа naPTia ни%лв во глай

своей naTpiapxa Иоввна VH Грамиатвва, въ православной ве выдви-

пулся па первое Мсто МылТ. Повидимому, уже въ это вреиа въ

самой православной aapTia совдаотся два HanpaueHia, ивъ вовхъ

одно поддерживаемо было учеввкаии и бедора Сту-

лита, другое мопашествующями лицами сицијйсваго npcx0MeBia.

Въ ееодора Огудята 3) есть очень опухЬленвыИ ва-

иекъ на это. ЗД'Всь развазываетса, ввкъ начиьнвкъ СарТсвой

накаинъ был п, что, уваевшись Baymeaian сира-

кувсвяхъ моваховъ, пересталъ совершать молитвы по Tpion по-

стной, составленвоП ееодоромъ Студитомъ. Изъ этого ваиевв

можно усматривать, что МстяыА cTYRiAckiA уставь представилъ й-

которыа 0TXM'ia противь того, который поддерживали монахи сици-

ЈИскаго Itpacx0MeHig. Студита очевидно стопи ва стариву в тра-

тђу та*тшч.

s ) HBrgmr0thr, У, в. 282. Эта мысль выражена Э. Студипиъ въ его

пр-опов•дв о поповев1в евв, понаиъ, и. Novo Р Р. Bibl., ИХ, р. 37, хатђхт

15.

3) мад Н. Р. В., Vl, с. 56.