— из —

10. «А ороДски.ик кунами нв корыстоваткся». До спкъ порь jaaqenie

кунь не опредюеио точнымъ 06paWMb; несмотря п старав1я Каченовскаго,

Погодпа другпхъ осПдоватиеИ старины, вопросъ о вуаахъ остается не

впои" разр•шеввымъ. Не входя въ подробности разбт рипчныхъ мв»

Hii, относящихся въ этому предмету, вам“пъ, что обыповенво подъ сио-

вонь куна разу“ют-ь досвутовъ шкури куньей, представившей из“ству•

монету. «Того же мВста въ НовгородВ вачаша Новгородцы торговати Ильи-

лобки гроши Литовскими артуги а кувы отложиша, еже

есть мордви иуньи» (Древв. Л•ьт. П, 4Н; см. Ц. в Рус. яз. II, 235).

Уже Древляне, псождеяные Олегоиъ, обязапсь пптить иу дань черныия

вувами (И. Г. Р. 1, 76). Карамзинъ говорить, что слово кувы означаао

деньги; вскорВ шкурки куницъ, по причинВ ихъ веудобства, были вайневы

мордвамп и другими иоскуткаии, кувьвми п б“ьиип. Надобно думать, что

правитеиьство каеймиао ихъ; впрочемъ уже въ договорахъ Оаега съ Грека-

ив упоминается о водотнвпхъ, воиисмахъ или солидахъ (св. сн.

Круга: ШЕйщРипЬе кв. 1. стр. 134). Неизв•стно, употреблялись

до XIY ст. мтдвыя деньги. Имевеиъ гривны означиось опред"евное

чис„о кунь (Си. ист. Г. Р. 1, 76, 180, пр. 477, 624, 827; П, 30, пр. 79; 111,

88, 127, 129, 167, пр. 8, 128, 244 я др.; Арц., Пов±ств. о Pocciz, Н, 18,

181, 1079. 1202 и мн. др.; ср. еще первую Новг. .йт., стр. 13, 15, 22, И,

43, 46, 40, 104). Пр. Поголинъ говорить, что кувы в Ярославы

был Деньги металлическ$л (ИасаВд., и «1ekI(iu, 1, 345), на томъ ОСВЪ

»aniH, что въ .њтописи упоминается о сбор• кунь дая вайна заморсквхъ

Варягь, которыхъ нельзя бьио бы удовлетворить монетою, имЊшею топко

Мстпую Ефиу (ibd., 111; стр. 283, 284). Въ П. С. Гр. слово куны употреб-

дево, безъ сомп•ЬнП1, въ общемъ смысл лоходовъ (Ср. еще Ист. Квяж.

Псиовспго, митр. 1, 66 — 72; Успенскаго, Опытъ о Древа. Рус-

свихъ; Pycckia Дост., Н. 20, 25, 29; О ц%ввостяхъ въ древней Руси, А. За-

Ооцкаго, 1854).

11. «Исправа» не аначптъ исключительно cNM!TBie доказатеаьство.

жакъ думаетъ издатель П. С. Грамоты, но расправа, рааборъ, разбиратеаь-

ство (Ср. Ц. См. и Рус. яз. 11, 140). Въ этомъ смысл «исправа» часто

встрВчается въ АТ.тописяхъ; напр. «А еще не идешь пи кь своему царю, ни

кь Ногат ва исправу» (И. Г. Р. 1V, 95). Въ 1287 году Новгородъ возстиъ

на посадника своего безъ исправы разграбил домъ его (Новг. хЬт. 1, 65).

12. Въ ориг. «посулоп неиматн» — ср. Пож. Ц. А. М. «отъ того посуловъ

веиматв» (ХХ1, 83). «Онъ ся въ то не да и положи посуп 6 сотъ рублевы

(Новг. Пт. 1, 82). «Посульнккъ» значишь взяточникъ: «Тогда весь градъ

въ ctT0BBBiu ивовв, а голодники, и ябедники, и посудьники радовахуся»

(Новг. Пт. IV 126). Ср. разные виды посудовъ у Татищева, въ прим. б

Суд. , стр. 37.

13. Въ ориг. «КНЛ*б человткъ» лицо, подчивеввое счжашее князю.

14. Въ орт. «призоДл», безъ c0MHtBiH, «пригородь». Слово «пригородъ» из-

дате.“ Грамоты объясняетъ: агородъ, седо, деревня, подчиненные вьчу».

Въ самой П. С. Грамов пригородъ ясно отличенъ от•ь сеп: «А учи-

витси бой, у торгу на улицы, во ПсковВ иди на пригородВ, въ

сехв» в т. д. (стр. Ь ) «А у котораго Псковитяна у какова учинится татба

въ ПсковЬ, иди на пригороди или въ селп на волости, ипо явити старо-

стать»... (стр. 6). Карамзинъ, въ своей Истокйя, говорить, что иригородъ