— 447 —

четь въ Савв•спкь прввлмЕ элелептв, (Поль-

сте po•ada звач. E0&0Bia). Отвосительао трда, озаачаеть ту часть народо-

BaceaeuiB, котор живетъ за гордскиии ст%ваии и отичаетск отъ собст-

веаво городспкъ иттеаеИ. Изъ втог•о дегко ваклшчить, что доажао было

называте посадоо въ старыхъ гердахъ Славя•ских. въ первый

отечествев.о% EcTopiz ве паче, пкъ эаиентъ пришлы•, чуждый первому

.apoaonacenaio, а мы зваиъ, что втоть пришаый, чужды» в.ементъ, на-

се»мвцы, во выравеи1о Отописца, быд Bapaucki“ дружины визе“, с“д.

посадою вааыва•ась та часть дружны, кеторую каваья оставили въ гор-

дахъ, припавшвхъ вадъ сооо масть ихъ, а посадавкоиъ назывался ва-

чааьиикь этого отрям». Не опрвергая попиптеаьво этого u"Biz, за“-

тип только, что пришлый иехевтъ называется у Нестора иногда «пасод-

кича» (Си. прим. 6; также К. Кавии•а Осп. вачап Рус. судоустр. пр.,

стр. 114; и въ соч. Уставы п ynpaneuie Новг. стр. 17), что въ Моск" и

въ другихъ гордахъ не было посадпиковъ, а вежду существовал по-

сады, п что часть и.рда (напр. въ Москвы, назваввая посцоиъ, получим

свое nzzeaonaie еди-ли отъ того, что содержа» пришедшую изъ и моря

друив•у : въ средвеИ поаос• между пришаою дружиною и ту-

земными житеиии не могло вырваться, или вовсе ве выражалось, тап сильно,

пкъ въ с•верныкъ оьаствхъ. Авторъ разбираеть сово «посадъ» вообще,

не отоси его кь омюиу Новгорду Пскову, ве объясняв paanqiz веж-

ду Еюсадоиъ Исвовскииъ в Моспвскпъ в ве указывав, когда имевво въ

Втописяхъ говорится о •ачаа•ћ 06pt30HHi• посадовъ : быть иожетъ, они

обраэова•ись не ра"е XII ст. Очевидно, такое а priori зи-

чев1в посада одного только чуждаго ваиента ие тожеть их•ть

освоватеаьвой причуы. ВВр"е полагать, чт съ yze.zuqeHieMb въ

горов вардоаасеаепВ вообще, житии перебирааись за городь и стрилсь

биоств; отсюда Ba3BauiB : старый и вовыИ городъ.

П. Въ орг. асудь о зелли ополнвй». Издатель Грамоты объяснветъ сло-

ва : «зепя ополи» иепакотвою, гудевою зеваео. Но въ ГрахотЬ проо

гом»ртс. о вож)тлыван'к этой земли. «Ополнуо» аемио должно вапртивъ

иеревеств «пахотпя» зевая. (Ср. И. Р. Гр. &к., Н, 182).

тою землею». Караизинъ гоборить, что «страда» зна-

«А страхвть....

чвтъ жио.авье : «А жоика съ дчерьо, т%иъ страды (жадованья) на 12 по

грив“ (и ?)» (И. Г. Р. II, пр. 79). В%роятно, «страда» и «стражать»

и“отъ одввъ кореиь; сово «стражать» Карапзиаъ переводить работать :

«У ввхъ третники и напиты, кто страхетб ва готовыхъ конехъ, а въ ку-

иахъ» — кто работаеть ва готовыкъ коняхъ, во за деньги — «и т•Ьмъ не

вадоб± ви котора дань» (И. 1'. Р. ! У, пр. 328). «Страдвнкъ» употреблялся

въ смысл бранпго сдова (ibid., М, пр. 209 в 232). «Страдою» назывиась

селыкая землед"ьчесвая рота : «Два года. ... страды не стра-

литв и вичет крестьавскаго ие л•.ити» (Акты Юрвд. М). «Наииашеся на

двевнуо страду, и по сребренику на день взихаше» (Ь. Ц. С. и Рус.

язык. IY,

— ад%сь подразу"вается очная ставка

24. «СустДк ставь...

еках•уть»

свиВтеаей въ судебно»ъ Эта же вошла въ и въ

: «А кого судьи велятъ поставити кь суду и истцу и отв1;тчику

ставь передъ судьями вскати и отв•чати в•Ьжаиво и смирно н не шуико»

(Гл. Х. ст. 105,. см. также стр. 2 П. С. гр.