— 148 —

25. Это выражеи:е было формулоИ вра свидьтые\. Судья ,

обрыщясь кь свивгеимъ, говориль : «Скажите, въ Божью правду, е тоиъ-

топ (См. Суд. !оан. IV, ст. 15 — 19; Суд. 1оаи. «о послухахъ»). Въ отв•Ьтъ

ва это, из.аага.ш словесно свои nonaaaia, которыи записывиись

въ судпыя (Ст. Ист. образ. и раз•. системы Рус. гражд. Судопроиз-

М. Михайаова, стр. 92 и 100). Ири этомъ съ ихъ стороны обыкновенно уво-

требляаась Формула y»cTorbpeHiH : «кап право переДб Вогожь» (Ср. Совремеи.

1847, б, Рус. Лит., стр. 228). Въ оригина", ви"то «право» стоить

«правь» — ве ошибкою-аи ? На стр. 9-й, въ одножъ “с%, читаемъ : «сп-

вати жакъ пряло иередъ Богоиъ»; см. также стр. 4, 9 и 10 Грамоты.

26. «И чоловант ему нљть». «Цпмоваше» въ И. С. Гр. вевд1; употре-

биетси въ смысхЬ клитвы, утверждеиной креста, присяги .

«Возвжщаху- его Новгородское npecTYB.aeuie крестнаго (Ников.

М;т. У 1, 74). Точно также гозори.шсь «кресть цЮовать» вмьсто присягать,

М «привести въ trbA0DaHie» ви Всто привесги кь присягЬ (Ср. Новг. хЬт. И,

38, 109, 110). «Нриде князь Миканхь изъ Чернигова въ Новгородъ.... и

аова кресть па всеи воли НовгородстЬи и на вс•Ьхъ граиотахъ Яросииикъ»

(СОФ. Времеи. 1, 236; см. также С. Г. Г. и Дог. 1, стр. и 48). «Крестное

:rbaoBanie» въ присяги употребиется и у Карамзина (И. Г. Р. У1,

20; VII, 68, 88; YIII, 46, „р. 123; ИХ, 266, пр. 330 и т. д). точ„о также

понииаетъ «крестное 111i“0NHie» и г. Соловьевъ (Обь отв. Новг. кь В. К.,

стр. 83). Въ первой Новгородской Птописи мы находимъ выраженш :

довати кресть кь жому» (стр. б, 14 33, 37, и т. д.); «водите кь кресту» (стр.

59); «ваводити кь хресту» (стр. 4); «приступнти кресты, нарушить ирисигу

(отр. 60); преступвикъ кресту — нарушитедь клятвы (стр. 34). Ср. еще Ник.

Л•ЬТ. Н, 73; Ц. С. и Рус. яз. П, 220.

27. дая полноты смысаа, переставить знаки upeBHHaHia

иначе огь разстановки ихъ, принимаемой г. Мураакевичеиъ. Въ

этоиъ с.иуча•Ь мы са•дуемъ прим»у К. А. Неволина (см. Ист. Рос. Гр.

зав., И, 183).

28. датшую зеллю» издатель объясняетъ излишнею зеидею; но прилага-

тельное мьш[Й происходить отъ существите•ьнаго ЛТСб. CA0Bh «лљшая зем-

ля» доджно перевести «земля подб МЬСО.Кб», которое вьрн•Ье

прочихъ 06bacHeBih подходить кь настоящему случаю. Въ томъ «же свыс"

«Вшую землю» понимаетъ и пр. Невоаинъ, говоря, что «землею подъ .Њ-

сомъ нельзя бьыо пользоваться такъ непрерывно, такъ мя всьхъ видимо,

какъ земею пахотною, иди водою; при томъ же можно было подыоваться

*сопъ, ве присвояя себ•Ь права на землю подъ вимъ» (И. Р. Г. Зак. 11, 183).

Въ древнихъ актахъ прилагательное люш[й также употребляется въ сиыса•Ь

лтсной; напр. «Продалъ есми пожни свои и съ хЬшими укожаи» (Акты

Юрид. 125). «Объ%зжаютъ ДЬшими дорогами» (А. А. Э. 111, 462). «Отдалъ

сыну своему всю Корельскую земмо и съ Лотью и съ и съ дикою»

(Древ. Вии. II, 418).

29. Въ ориг. «а исца оба», т. е. истецъ и отв•Ьтчикъ. Ha3Bauie истца при-

латалось безразлично кь об%нмъ тяжущимся сторонамъ; такъ было и въ за-

конахъ Новгородскись (См. Суд. Новг. Гр. 1471 г.). Въ «Рус. Достоп.» мы

н !кодимъ слЬдующве 3a.Mhqaaie : «истец•ь ежели въ именительаомъ падежь,

то значить обвинитель, просите.аь; ежели въ винитедьиомъ, то от“тчикъ»

(II, 29; см. изд. Болтина). Тахищевъ говорить, что сиво «исцы