— 446 —

потоиъ говорить : «Что зд%сь татьба па посад1; противополагается TaTb6t

на Крову, въ Кроиномъ городт, это ясно (?); но почему такое pa3.IHt1ie ?

Не употреблено аи зд•Ьсь сово : Крожск{й въ торговаго, если торо

находился на Крову, въ Кромномъ город•Ь.» Это зд•Ьсь совер-

шенно беапојезно : гораздо проще в втрн•Ве производить слово «гражск{й»

отъ ахорохь» (см. пр. 122) и придавать «трамскоху татю» ком-

ватваго вора, покравшаго что-либо внутри cTIH)eHiH.

19. Въ ориг. «коневой» — конскШ : «баше бо силво велика и св•ьтла рать

коневая н певшей рати вельви много» (Новгор. Пт. 1У, 94). «Коневая рать

н-е пошп кь певшей рати» (ibid., 128). Въ ctBepHb11b упоми-

ваются еще назваЕйя : «коневннкъ» (Новг. 1, 62 и Иск. 1, 184), «коньникъ»

(Новгор. 1, 49), «КОНЮХб)) (ibid. 40). Въ «Рус. Дост.» «коневой тать» пере-

веденъ : отъявденный ворь лошадиный (П, 71).

20. «Иеревљтникь» — нах•Ьнникъ, передатчикъ “стеН (Ср. Сл. Ц. С. и Рус.

п. III, 174). «Князь Александръ Вожанъ и Чудцо перейтники из“ша» (Новг.

«Пт. 365). «Иныхъ изимаша, а перев%твиковъ казниша» (Новг. III, 226). «Онъ

же разврати рьчь инако, не яко святитель, но яко перев•ћтвикъ и ложь»

(«пт. Пер. Ш); ср. Новг. 1, 53, 70, 84, 102). «Перевпзть» — изм•ћва : «Юрьи

князь взя плечи, или nepeBiiTb быль въ неиъ, то Борь BtCTb» (Новг. 1. 60;

ср. ibid., 14, 21, 53, 55). Haannie перейтниковъ присвоивааось иногда цњ

дому народу; напр. «Чюдця, КорЫа перевТтницн» (Новг. Л•Ьт. 1, 53, 70). Ср.

еще Арцыб. Иов. о Рос. П, Ш», 18bb; III, 164, 1109.

21. Относительно слова «посади» существуетъ н•Ьсколько различ-

ныхъ Въ Сл. С. Ц. и Рус. яз. вто сово объяснено: 1, cexeaie,

жило ви•Ь города или крТ,пости; npeB•bcTie; 2, ceaeHie торговыхъ людей,

управляемое ратушею (111, 378). Карамзниъ говорить, что въ XIV ст. Москва

раалКаядась на Кремль, Посадъ, Загородье и ЗаОчье (И. Г. Р. У. 5). Въ

приведенномъ инъ отрывк•Ь изъ хЬтописи читаемъ : «Тужа убиша Гаврила

Гориспвича Воеводу, а И псковичь гоняче много побиша, и пригонивше

подъ городъ, и важгоша посадъ всь» (ibid., ТУ, пр. 28). О посадахъ Москов-

скихъ у Карамзина встр1мается н%скольао разъ (И. Г. Р. IV, пр. 106, 629;

У, пр. 371, 402; VII, пр. 360, 383 и т. д.). Тоже самое встр•Ьчаемъ и въхЬ-

тописяхъ. Въ Степенной Книгј; упоминается : «Въ 1390 году 22, въ

помень быхь въ МосквВ пожарь : загор±лся посадъ за городомъ отъ Авра-

ама Армянина н сгор•Ьао н•Ьскоаько тысячь дворовъ до ночи» (Т, 612). При

А.лексњ Muxai•M0BHtd; было постановлено, чтобъ города и посады не

быд вивъ чьемъ влад1 HiH (А. А. Э. 1 У, ЛА 36, стр. 53). Съ посадовъ пла-

тиааеь поземельная подать : «Съ посадовъ н съ помћстныхъ и съ вотчин-

ныхъ земель съ чети пашпи» (ibid., 111, ЛФ 216, 268; 1 У, Лё 82, 133). Въ

Псковской М,тописи читаемъ : «была старая с“ва зд±пна съ дубомъ, ма-

до узвышь (выше) мужа, около всего посада» . (И. Г. Р. У, пр. 137). Рейцъ

говорить, что посады, в»оятно, по большей части были пристройки Rb го-

родаиъ вн•Ь Ykp•bnxeuim прибавляетъ онъ, «различа.шсь

въ правахъ nocuckie съ гражданами; в±роятно, часто и noc.rbNie принадле-

жали кь ввиъ» (Опытъ и пр., стр. 132). по Арцыбышева, посадъ

звачихь вв что иное, жакъ npeB%cTie (Нов. о PocciH, И, пр. 712). Въ соч.

г. Соловьева : «Обь отнош. Новгорода кт. В. К.» (стр. 47, 48) сказано, что

сово посадникб происходить не прямо отъ гааго•а посадить, во отъ су-

ществвте»паго посаДъ ид посада». ПосЛдвее же слово означало и озна-