историковъ о Скиеахъ, пом%щаетъ Гунновъ въ Задонской

но, пополняя враждебными Готескими

изустными называетъ ихъ демонскимъ племе-

немъ; а между тЬмъ сообщаеть очень важную мя своей

Готеовъ заммку, что «Готеы еще во времена

Телефа (сына Геркулесова) им%ли въ обыча•ь,

своихъ собственныхъ именъ, носить собственныя

имена Гунновъ.» я

Воть въ сущности всев современниковъ о

Гуннахъ, нск.иючая с%верньш Саги, по которымъ Гунны

и Восточная Русь — тожественны.

Казалось бы, что этихъ cB%NHih о Гуннахъ ихъ

первобытномъ М'ЬстЬ житељства очень достаточно, чтобъ

продолжать и не утруждать , по

крайней M'hp•h, Китайцевъ Tpe60BaHieMb отчетовъ о невь

домоиъ имъ нарот Но Хинологи не удовољствова.шсь

этимъ. Дегииь узнал изъ Китайскихъ Лтописей, что Гун-

ны жили, до на Европу, между рПой Ирты-

шемъ и Китаемъ.

Русская признавъ •эти

внесла на страницы свои положительное что

Гунны, народъ отъ полунощныхъ областей

Китая нахлынуть, чрезъ неизм%римьш степи, на юговос-

точную Русь.

Этотъ первый усп%хъ Хинологическихъ 0TkpbITih по-

вел ко второму: объяснилось, что Монголы ХШ стол-

— же Гунны отъ полунощныхъ странъ Китая.

Мы в%рили этому, не пов%ряя; мы твердо изучили

наизусть ptIneHie предупредившихъ насъ въ наук•Ь, и па-

мять не хочеть разстаться съ образами, внушенными съ

д%тства и породившими столько краснор%чивыхъ страницъ

Jorn., De Getarum sive Gothorum origine, сар. 24.

я Јот. сар. ИХ.