40 ¯

мительная Оятельность актера и писателн безъ того уже

постоянно разстроивала его. Въ сл'Ьдующемъ году (1667) онъ

принуждень даже на время оставить сцену, проводя весну

среди отэйјьскихъ рощъ. Такимъ образомъ Ми-

зантропа дмствитедьно является чуть ли не самой жгучей

страницей въ судьб челов'Ька, потрясеннаго и• нравственно

и Физически. Заиомнимъ это высокое

значе1йе нашей засвидвтельствованное

ми Фактами,—оно должно послужить для насъ надежнымъ

оплотомъ противь цјлаго ряда противор•вчивыхъ толкова•

ея.

ОтдаЈаясь невольному своей натуры, влагая все-

го себя въ это субъективн'Ьйшее изъ вс'Ьхъ своихъ произ-

и давая въ неиъ свободный истокъ всему запасу

своей протестующей Мольеръ не считалъ себя

связаннымъ обычными литературными И по

Форм•Ь, и по его пьеса была достойной вырази-

тельницей этого протеста; кь подобному тону и подобнымъ

мыслямъ, смвдо раздающимся со сцены, масса тогда еще не

привыкла. Не того ждала она отъ Мольера, когда за четыре

дня до перваго одинъ изъ его любимыхъ ак-

теровъ, Лагранжъ, сдћладъ ей въ концгЬ спектакля обычное

предварительное о предстоящей новой

Даже помня его произведенП1, Тартюта, Донь-

Жуана, она могла ждать въ крайнемъ случагВ сатирическихъ

нападковъ на быть того или другого въ коме-

этой присяжной носитедьниц'Ь веседьн, увидать траги•

ческую судьбу непризнаннаго умнаго и честнаго челов'Ька,

слышать отъ него укоры и всему общественному

строю, и уносить съ собой послј развязки пьесы не удовле-

творенное, а напротивъ еще бодје встревоженное настрое-

„Elomire hypocondre“, Le Boulanger de Chalussay, съ большою подробностью

передаетъ одинъ cxyqatt Мольера; возвращаясь

домой, она, увихЬлъ страшный иризракъ, ему дорогу, и

уналъ замертво. Зам±тимъ, что по нов1;Ишей догадк•ћ Лакруа, ле-Булан-

же быль докторъ. См. Elomire hypocondre, нерепеч. 1878 г., 1 актъ, З

двд., стр. 27,