— 18 —
хой комети. Онъ долженъ представить намъ не однородный,
но чрезвычайно сложный оринизмъ, чье тре-
буетъ отъ него тонкаго человјческаго сердца. Ска-
жемъ да. прямо, основываясь на точныхъ Фактахъ, что
только тотъ писатель можетъ совладать съ этой задачей,
который самъ испытадъ когда нибудь подобньш
кто много и горько думадъ о людяхъ, и въ комь есть свой
сильный задатокъ Ревность, любовь, зависть,
притворство можно скорВе возсоздать
не испытавъ самому всВхъ ихъ тревогъ,—но
кань учить насъ опытъ, можно понять и изучить лишк тому,
кто способенъ выстрадать ее. Оттого то мы въ прав'В искать
въ соотвМствующихъ пьесахъ Шекспира, Мольера, ГрибоВ-
дова, отголоска личной жизни ихъ авторовъ, ихъ собственныхъ
— такъ въ другой области творчества духъ не-
примиримой борьбы съ божествомъ и съ людьми у Ман-
Фреда или Прометея живо воплотился въ образахъ лишь
благодарн внутренней связи своей съ ргВзкими диссонан-
сами въ личной судьб Байрона и Шелли. Столь же не-
обходимо и среды на наблюдателя. Подъемъ на-
родныхъ силъ, живое въ обществгВ или наук'В, спо-
собное навремя оживить въ лучшихъ людяхъ надежды, хоть
можетъ быть и не прямо конечно, подјй-
ствуютъ на этихъ личныхъ пред-
если все, совершающееся вокругъ, свин-
цовымъ гнетомъ наляжетъ на творчество и свободу поэта,
онъ тфмъ живгВе созндетъ въ себ'В запасъ и
Т'Ьмъ бодгЬе чутко разгадаетъ ее въ другихъ. Это
внВшнихъ является третьимъ важнымъ стимуломъ
кь даннаго типа. Ч'Вмъ тяжеле эпоха,
твмъ плодотворнеЬе отражается она въ современномъ пес-
сими3М'Ь. Леопарди писалъ именно въ пору самаго тяжкаго
застоя въ новмшей итальянской Байронъ быль
зрителемъ нестерпимаго консервативнаго маразма въ
Мольеръ вращался въ общестуЬ, предававшемся
и сознательно топившемъ nocurblIHie остатки стыдливости
въ cuacTo.m6iH и зрјлище въ боль-