— 18 —

хой комети. Онъ долженъ представить намъ не однородный,

но чрезвычайно сложный оринизмъ, чье тре-

буетъ отъ него тонкаго человјческаго сердца. Ска-

жемъ да. прямо, основываясь на точныхъ Фактахъ, что

только тотъ писатель можетъ совладать съ этой задачей,

который самъ испытадъ когда нибудь подобньш

кто много и горько думадъ о людяхъ, и въ комь есть свой

сильный задатокъ Ревность, любовь, зависть,

притворство можно скорВе возсоздать

не испытавъ самому всВхъ ихъ тревогъ,—но

кань учить насъ опытъ, можно понять и изучить лишк тому,

кто способенъ выстрадать ее. Оттого то мы въ прав'В искать

въ соотвМствующихъ пьесахъ Шекспира, Мольера, ГрибоВ-

дова, отголоска личной жизни ихъ авторовъ, ихъ собственныхъ

— такъ въ другой области творчества духъ не-

примиримой борьбы съ божествомъ и съ людьми у Ман-

Фреда или Прометея живо воплотился въ образахъ лишь

благодарн внутренней связи своей съ ргВзкими диссонан-

сами въ личной судьб Байрона и Шелли. Столь же не-

обходимо и среды на наблюдателя. Подъемъ на-

родныхъ силъ, живое въ обществгВ или наук'В, спо-

собное навремя оживить въ лучшихъ людяхъ надежды, хоть

можетъ быть и не прямо конечно, подјй-

ствуютъ на этихъ личныхъ пред-

если все, совершающееся вокругъ, свин-

цовымъ гнетомъ наляжетъ на творчество и свободу поэта,

онъ тфмъ живгВе созндетъ въ себ'В запасъ и

Т'Ьмъ бодгЬе чутко разгадаетъ ее въ другихъ. Это

внВшнихъ является третьимъ важнымъ стимуломъ

кь даннаго типа. Ч'Вмъ тяжеле эпоха,

твмъ плодотворнеЬе отражается она въ современномъ пес-

сими3М'Ь. Леопарди писалъ именно въ пору самаго тяжкаго

застоя въ новмшей итальянской Байронъ быль

зрителемъ нестерпимаго консервативнаго маразма въ

Мольеръ вращался въ общестуЬ, предававшемся

и сознательно топившемъ nocurblIHie остатки стыдливости

въ cuacTo.m6iH и зрјлище въ боль-