комь горячей и благородной онтельности. Альцестъ могъ

подойти лишь кь послВдней разновидности основного типа;

мы уб'Ьждаемся на каждомъ шагу, что прозвище мизантропа

придано было ему подъ рутины, за 0TcyTcTBieMb

иного, болве вврнаго термина. Сосредоточенный мыслитель,

общественный дВятедь, другъ правды, онъ быль

столько же новаго типа людей, уже выдвигав-

шихся въ обществв временъ Мольера, какъ и выразителемъ

самого поэта—и поэтому необходимо было харак-

теризовать подобныя личности, и BM'hcT'h съ твмъ возсоз•

дать HacTpoeHie самого Мольера въ пору Мизан-

тропа, одну изъ наибодве тяжелыхъ во всей его жизни. Се-

мейная драма, испытанная Мольеромъ, дала затвмъ окон-

чательно ключъ кь Фабудв его пьесы.

Самостоятельная и въ сильной степени субъективная, она

не ммгЬетъ такой богатой предшествовавшаго раз-

типа, какою, напримВръ, надгВленъ Тартюфф; заим-

и точки ея съ источниками не

многочисленны. ТЈмъ не менје важно было точно опредгв•

лить степень. ен самостоятельности, и преимущества по-

Мольеромъ того характера, который до него изу-

чади Takie соперники, какъ Корнель или Шекс-

пиръ. Установивъ такимъ образомъ независимость молье-

ровскто творчества, мы шарь за шагомъ изучали затгћмъ

всгВ частности отъ характеровъ и плана ея до мело-

чей слога, и разсмотрћди различныя въ разное время

комментаторами пьесы. Но она богата не толь-

ко этимъ запасомъ пояснительныхъ неразлуч-

нымъ съ каждымъ крупнымъ литературнымъ

у Мизантропа (опять въ противоположность Тартюпу) есть

обширное литературное nocrBcJ10Bie, длинный рядъ попытокъ

потомства аклиматизировать, переработать, присвоить его се-