58

себя публично на тоиъ-же Московскоиъ c060pt; этииъ

онъ началь свою \Њчь, сказавъ: „ва-

(Аялъ небесный Домовладыка плодовитую ниву нашей

православной державы пшеницею чистаго

но завистливый врагъ, въ то время, кап мы, поста-

ашнные от Вога страхами надб wi, Дрежали,

куколь душевредныйД 28). Но, въ крайнему

только у одного рыцарски честнаго и душевноблаго-

рднаго царя Алекс±я Михайловича хватило нрав-

ственныхъ силь принять на себя вину въ народномъ

у дмствительныхъ же ВИНОВНИЕОВЪ это-

го печальнаго у высшаго духовенства и госу•

дарственвыхъ )фятелей того времёни не хватило духу

сознаться въ своемъ грВ'Ь и они почли для себя 60-

л•ће выгоднымъ обвинить въ народъ.

Кь противь „скудноумныхъ", цнство-

вавшихъ въ самомъ начајкв, какъ будто-бы они были

„BHt унас не были приняты соотвжствевныя обсто-

ятельстваиъ т. е. не позаботились поправить

хотя•бы повсе"стнымъ церковно-

приходсвихъ школь, народныхъ бейдъ

и т. и. мягкими, человтчными, разум-

выни мфраии, а напротивъ приб±гли кь жесточайшимъ

„скудноуиныхъ", которые

этого ожесточились и отвМили на эти

длиннымъ рядомъ самыхъ дикихъ, звТрскихъ

29). Что касается роли при-Донскаго края въ от-

раскола, то необходимо за“тить, что юный,

почти не сложивпййся еще общественный организмъ

степной Украйны кь этому времени не еще

в) Тамь же.

Е) Орлов. акты, пц. де-Пухе п Арх. Вл. В. Ст. К.