61

неразвитые умы йстныхъ и безъ того далеко не бе-

зупречныхъ обитателей при-Донскихъ степей. Среди

э•гой многочисленной и разношерстной толпы пороч-

ныхъ людей расколь съ необычайною си-

лою. Нельзя не согласиться, что всев бунты донскаго

казачества въ концеЬ XYII в. противь государства

были BM'hcT'h и бунтами раскольниковъ. Нельзя так-

же не замеЬтить, что колыбель извекстнмшихъ само-

званцевт, и арена ихъ гнусной девятельвости были—

среднее TeqeHie р.р. Дона и Хопра, т. е. А же рас-

кольничьи гнФ,зда.

Между Т'ћмъ, преслгђдуемые во внутреннихъ обла-

стяхъ, раскольники начали спасаться на Довъ. Зд±сь,

въ безбрежныхъ степяхъ польской Украйны и Дебряхъ

дремучихъ строили они себ городки, въ которыхъ жили.

Справедливость впрочемъ требуетъ заммить, что сре-

ди раскольниковъ встреЬчались и люди яесомвј;нно

честные, трудолюбивые и трезвые, которые, ведя жизнь

нравственную, занимались преимущественно мирными

промыслами, спускались на своихъ допцаникахъ по

,Цону, торговали въ казачьихъ городкахъ и составиии

зажиточный торговый классъ—ядро м'Ьст-

наго купечества. Но рядомъ съ ними прибывали, са-

мовольво, Оная, и ссылались тысячами разнато сбро-

ду люди, въ одинаково враждебныхъ

какъ кь церковнымъ, такт, и кь государ=

ственнымъ законамъ, какъ тати, воры, разбойники и

крамольники, которымъ невыгодно было признать себя

преступниками и они поэтому, наравн«Ь съ ОЬглыми

холопьями, предпочитали на Дону рекомендовать себя

отреянажи (раскольниками), будто-бы, прес.,тЬдуемыми

за старую в$ру. Донь принималъ ихъ