— 100 —

ково, Ермакъ, но заносятся такъ, что ихъ легко

отдвлить, какъ постороннюю вставку

Ермакъ

не покоряетъ Сибирь, не служить Москвв, а слу-

жить Юеву и Владимиру, притомъ такъ, что твор-

чество само помогаеть намъ отдвлить эту лич-

ность отъ эпохи богатырской, изображая Ермака

племянникомъ ИльВ, дитею дввнадцати

крайне младшимъ, зашедшимъ изъ эпохи другой,

назначеннымъ для эпохи 1). „Не го-

воря уже о томъ, что богатырство еще долго не

умираетъ и что элементы его проявляются даже

въ Петровскихъ пВсняхъ, мы думаемъ, что именно

то Ермака не Москвв, а ЮевВ и Влади-

миру, о которомъ говорить г. Безсоновъ, свидь-

тельствуеть противь его личности въ

былину только въ видь посторонней вставки; по-

тому-то именно и трудно отдвлить n0BBcTB0BaHie

о немъ, что личность его совершенно, такъ ска-

дать, отождествилась съ личностью другихъ бога-

тырей. Отдвлить такимъ образомъ можно-бы, по-

жалуй, Добрыню, и Алешу, и всвхъ товарищей,

вм•ЬстЬ очищающихъ землю русскую отъ врага.

Мы замвтили выше, что Ермакъ богатырскаго

эпоса ничвмъ не напоминаеть Ермака историче-

ской пьсни. ДЬйотвительно, въ фактичесхомъ отно-

туть нвтъ никакого сходства, развв только

то, что оба они дерутся съ чужеземными силами

и оба погибають въ этомъ бою; но уже въ исто-

рической пьснв видны, такъ сказать, Акоторыя

1) Кир%евсњ IV, Зам•Ьтка, CL.