—ы- 115 —

между собой въ народномъ творчествВ. Конечно,

трудно рвшить, кь кому изъ нихъ первоначально

огносилась эта за 0TcyTcTBieMb

историческаго на что нибудь подобное

этому Г. Костомаровъ, правда, говорить 1),

что объ этомъ послвднемъ есть народное преда-

вслвдъ за твмъ приводить вышеупомяну-

тую пВсню изъ сборника Сахарова; но неизввстно,

д±йствительно ли есть особое народное

или г. Костомаровъ о его заклю-

чаетъ только по этой пвснв. Но въ данномъ слу

ча•Ь для насъ важно не pBureHie вопроса, кь кому

изъ двухъ народныхъ героевъ первоначально

относилась она, а то обстоятельство, что Стенька

и Ермакъ сближены въ такой степени. Сомнвваться

же, какъ двлаетъ здъсь г. Безсоновъ, мы не

имвемъ уже въ cJIBxxcTBie существова-

вышеприведеннаго отрывка, столь схожаго по

началу съ подробною и оконченною пьснью•, отнести

этоть отрывокъ кь Стенькв Разину Калайдовичъ

не могъ отъ себя, (одно изъ г. Беа-

сонова), а конечно нашелъ это Yka3aHie въ самой

рукописи; иначе, видя такое сходство съ пьснью

о Ермакв, почему бы онъ принялъ этотъ отрывокъ

за пвсню о Разинь?

Мы не говоримъ здвсь о такихъ подробностяхъ,

которыя общи не только Стенькв и Ермаку, но и

всвмъ послвдующимъ атаманамъ, выводимымъ въ

множествв казацкихъ пвсень; разборъ этихъ по-

1) ист. мод. п, 237.