216' ВУРНАП 1WOXtAFo
шкоп съ Хьячво* h старцами и изуЙневвуии. Дри
церквахъ: КовпявсвоП—школв съ дьЙвоп•, пр Ро-
говсвоИ, Архяповс.кой, ПечевогсвоИ — тове. Во вторП Староду&воА
сот“, АндреПктичахъ, въ швов дьачевъ в пвломщивъ, а въ
другой школьной И8б•Ь живут школьникв; въ Дахновичиъ въ швов
дьлчевъ; въ Матов# — швов. Подобнна вайтви и при опии дру-
гвхъ сотне“ .
Ивъ частвнхъ опивнп, ЧернигрвсвоИ eaapxiz преос*. Фиан•
ховно извлечь н•Ькоторыя дополвенЈя; ваприйръ, въ Я. Ирой гп
шкода („в .прохить ему Матв%ю вегд%, чт ухе ШЕРП сгнип• —
вктъ 1742 г.). По переписи 1767 года при оИихъ церквахъ Ьаклдци—
шволн; тоже при церквахъ сель: ИвоАтенки, ВЬаго-Ердодеза,н То•,
поли, Кривца, Иваевъ (,швоп съ двума хатами шпцтнь"), щ
Ропска („швоп, гд•Ь тря палоищика и дв•ћ богадЬьни•ј, кор-
наго, Соловьевка н д».
Крой уииввой выше вовиожноИ причины puqia уела уе•
ленпнхз Встт, '(й церквей) А 4hc.ia• школь, ' нјвЁ6 ещё иЮ*ь въ
виду очевидйуЬ неполноту ийютцихи насъ данныхъ; тае
ваа (централвяаа) сотня Миргордсваго волка, ии%ющая 19 поселе-
Hih, будто бн не инеть вовсе школь; раввыиъ образомъ въ Яо-
рольскоП, замочающей въ сен 16 населенныхъ м•Всть, тоже ве пои-
занн школы. (Коятельство это, при c.uqetiH съ давними о дру-
гихъ сотняхъ торо же поли, обличить пропусвъ въ стати-
стяческихъ данннхъ, потому что иотрёбность въ rFM0THHxb дюДях•ь
для одяихъ только 0TnpaBxeuiA поповаго суда н yupauegia ев-
няощагои HHduraeuy фбернскому) ощущалась, онечно, гордо
больше въ полковомъ городт, чТиъ въ сепхъ.
Туже тьснуо связь народцаго 06pomaia съ ,нрчодскоо Мщя-
вой и, раденство чииа церквей и швоЯ, мн пахрдиъ
я СМодскоП УкраИп•Я, воторой католич»ква пронарнда не
иосп быть даже отрицательною причиною разпит)1 и.. врмержки
народнаго образова.йя. Руководись „ етор. тат, одисашеиъ Харь-
ковской enapxif 2) и статьео Г. 11. Данилевскаго 3), ин мохеиъ п-
1) Енр.т. Изд.: ривнхъ годов•..
2) отд. 1, Н „Ш, мои», 1848. ОтД.
вовъ. 18И.
т) Xapbk0Bcxiz пародвыи rb •Иатер\вЯхъ для HeTopin увр•впевоП
дитерптурн п прокнпгп Харв'ов&., :1Иб