477

потерпеъвшаго. Зщьсь очевидно выкупа,

вполн1; поступающаго въ частныя руки. Это же

указывается самосуда относящимся кь

тому времени, когда онъ сталь дј;ломъ запрещеннымъ.

Запрещается отпускать татя, •пойманнаго съ полич-:

нымъ, взявипг ' него посула, потому что такого рода

татьба перестала влечь за собою на bfxl; только про:

дажу. Но и въ этомъ случатВ берЬТся т-оЛКко пеня съ

того, кто отпустить татя; самый il.•e тать 'бстается без-

наказаннымъ, • какъ за пре-

ступность своего д“Ьла. Но тамъ, княжеская пеня въ

Правд'Ё не есть отд±лпвшаяся, BcJ1'bIlc'TBie

самоуправства, часть общаго выкупа, тамъ мы мо;кемъ

предположить и самосуда. Такпмъ обра -

зомъ •виры, какъ уже княжескаго суда, йо

ItpaiiHeii мгЬР'В, по ПравдЬ не отлтЬняются

частными соглашеншмн. B3bIckaHie их;ь при ' неизвтст-

пости очевидно, объемлетъ c060ii и тоть слу-

когда не им'Ёеть' истца, Bc.'I'bII(2TBie прими-

виновнаго съ родственниками убитаго 1)

На ocH0BaHiH сказапнаго • о формахъ за на:

py:neHie права въ Правд1;, мы мо;кемъ у;ке заключить ,

что этеВ формы не должны быть пстинныхъ

началь но должны заключать въ сел; воз-

можное, при мјста и времени,

ихъ осуще-

Это видимъ мы въ томъ, что во вс'Вхъ

Е) Укажемъ на прим•Връ, конечно гораздо

показываегь}' какимъ образомъ вира оставалась независимой

отъ частнаго ( соглаипийя: въ мировой, въ Акт.

275, виноватый, Андрей Калииинт, Ростов-

цевъ, мирится въ xl;.rl; объ опойной голов•1;• п при

томъ ycX0BiH, что «пеню • Государеву и вирныл леиьги я,

Онд рюшка, поренезъ на себя.»