83

отмошепВ1,” сколько въ -несовершенств1;. процессуальныхъ

сре'дствъ;: заставляющемъ законодателя ограничивать. про-

изволь судьи внјзшнихъ, закопныгЫпРн-

знаИ{6вт; нарушеьйяд ; (Здјсь• •щЬйствуетъ таже причипа•;

которая '•\збббще необхбдимость законнаго

даказательствъ •втууголовномъ процессеь). Тоть

же смысл общо •постанбвлекйе. Правды О за-

нб имущества. Что зд•Ьсь

именно• прй.зпанпу злаго умысла за удержи-

вающимъ вещь, т послт; .объ ея видно

въ томъ случа1;, когда

«п6Ол•Ь'! позпаеть въ; своемь• гороо;. т. е. тамъ,• гдт;

до ;кко было быть всјмъ извТ,стныТъ («на

Търгоу») и сл1;Д6вательно, удержать вещь можно бЫЛо

только по злому умыслу. Но Правда идетъ еще далТе

въ: трёбоватйн щЬйств•ительно умышленпаго •

за которое только ' и назначаетъ продажу. Тоть, у кого

06bfiBIr.Tdcb пропажа, • имгЬеть право на сводъ, и не под-

ЈергаеТсА 'по ' непосредственному факту. про-

павшей вещью только •прода;ктв, но даже. и возпа2

истца: акто боудеть виноватъ, на того татьба

— тотъ платить. и убытки и прода;ку. Еще вид-

сн идеть»

продажи кь умыселу въ случаев свода по

землямъ. По землямъ 11стецъ обязанъ идти только до 3-го

свода, за то Tl)eTiii• платить только куны за лице, и не под-

версаясь продажгв, отыскиваетъ истиннаго виновника,—

«тогдд томоу все пћатити продаэюю». Въ ,томъ случа•ђ,

когда ополияенный не .можетъ оправда'ться сводомъ (аже

начнеТЬ' не знати оу кого купилъ), онъ им'Ьеть еще

средство въ свпщЬтельств1;, доказывающемъ, что опь не

похитилъ, но законнымъ йутЬмъ прфбјмзлъ вещь. Въ

такомъ случа•в oiTb нетоЛькГ6 свббодепъ отъ но

платить да;ке пе весь истцевљ пскъ, а только возвращаЬ•ть

право ОТЫСКИВать свой убытокъ

лице , удерживая