195

необходимости непосредствеппаго госуда•рственнаго

оно, съ другой, со—

общило эт•ому такую напряженность

которая затмила въ немъ ' собственно-юрнди-

ческаго за права.. Въ особенномъ

обусловленномъ о втдомыхъ ли-

процесс'Ь,

хихъ людяхъ, въ губномъ сыск1;, интересъ безопас—

ностп является преобладающимъ

• государство бол%е

заботится объ томь , чтобы лпхихъ вывести, нежели

о томъ, чтобы соразм1;рить назначаемое нмъ воздая-

nie съ особенностями, представляемыми преступнымъ ак-

томъ. Въ глазахъ губнаго судьи, отдТ,льные преётуппые

• —нст1шный предметъ юридическаго пра-

акт ы

въ тЬсномъ смыс.тЬ — отходятъ на вторый планъ;

главное его BHHMaHie обращено на pa3bIckaHie п пско-

peneHie лихихъ При этомъ лице, подвергаемое

губному сыску, разсматривается болгЬе как•ъ для

этой ц1;лп ,

нежели какъ самостоятельный въ своихъ

преступныхь аљ•тахт объектъ судебнаго Дру-

гимн словами, въ губпомъ сыск'П государство н,мФ.еть

Д'Ьло не съ отхЬ.аьнымъ преступнымъ актомъ, но съ ц•в-

лою личностью лихаго человевка : отъ того весь 1ОРНДИ-

элементь сыска сосредоточивается въ тЬ.хъ npie-

махъ, КОТОРЫМИ признается за пзвј;стпымъ лнцьмъ зна-

лихаго челов1;ка — это прнзпа:йе возводится почти

на степень самостоятельнаго lI полнаго юридическаго

1) 'Гакимъ образомъ, хотя о лпхнхъ

приговора .

людяхъ относится собственно кь исторП1 процесса уго-

ловнаго, оно не быть и въ историче-

скомъ обозр•шйн

такъ какъ 06vc.10B.TeIlHbIii

этимъ сыскъ долгое время задержи-

1) Отноше:йе, вт. котсромъ нахо :птс.л михой человТ,къ кь губ.

ному судА;, весьма ясно выражается въ юридическомъ те р