198

такт, и привходяп(аго кь Heii личнаго пака-

прода;ки ,

на ycM0TprbHic CVN)li. Начало этого порядка у;ке

указано нами въ ГрамотЬ В. К. •Василья Дмит-

•,кпвать подсудность втораго рода

сятдьямъ. Во время перваго Судебника кь преступле-

перваго рода принад.те;ка.тп только 60ii п гра-

бе;къ (ме;кду тВ.мъ кань Двинская Грамота 398 т. отно-

ситъ сюда еще татьбу, совершенную въ разъ), кь

же вторагр рода

— душегубство, pa360ii,

пожегь татьба. которое за собою

60ii и грабежъ, заключалось въ взыскапйп съ обвпиеп-

наго въ иоль.зу ПРОДМКИ ПРОТИВЬ истцева ИСКЕ).

Прода.успый характеръ этого B3blCltalli}I пс всегда вы-

ра;кается съ одинаковою ясностью: въ Судеб-

Съ боемъ и стоять обыкновеиио рядом ь иски по

займамъ, но въ этомъ мы пе доджпь. впд'1;п, иркмочительно

гражданскато характера нервы.хъ. Сопоставле Iie это есть про-

NJ.r,k0Hic того яв.1(-чйя, которое мы Ilpall.ik, паз-

на чающей врода;ку за доль•а. Въ этом•ь с.опостав-

.reai'i столько же выражается неудовлетворительное понима-

11ie престуниаго характера бол и грабе;ка, сколько и неудов-

но займамъ. 'Гоже самое замыкается и въ гермаиском•ь прав•1;,

и признается за распростран(Пйе уголовнаго характера

на xl;BHiiI, 11bllrl; признаваемыя исключительно частными ира-

вопаруше1йлми. Въ отказ•]; отъ уплаты дота законодательство

обр;мца.10 на влоумышленное наруше:йе права кре-

дитора, 1160 искъ о зай.м•ь не могь тогда и.М'1;ть того ФОР-

мальпаго характера, который онъ нын•1;. Если по

доказательствамъ, им•Ьвшимъ въ то время силу, доджнпкт,

быль обвппенъ, то т•Ьмъ самьгмъ онъ уличалсп въ умыш-

лепном•ь прис.вошйи чужаго имущества, ll подвергался сверхъ

взыска!йл салаго дома: иза обиду».