176

въ только права, а не опасное

Дљян{е, постольку она могла, не подвергаясь

въ существенной стороны тер-

пј;ть самосудъ. Въ самосудгЬ она внд1;ла

въ его цевлости, ибо ея собственная продажа

661.•1a ТОЛЬКО первоначальныхъ ВЫКУПОВЪ.

Мы у;ке вид1;ли, что эти выкупы пе ограничивались

одннмъ только убытковъ, но заключали

въ сел; , въ случагЬ обиды, преступнаго искуп-

именно Обидности.

которымъ п устранялась

месть со стороны обиженнаго. Когда месть, какъ не-

обходимое вн'ђшпее въ случаеЬ устаива-

обидчика въ его созна•гельномъ HapyLueniII права,

перешла въ руки власти, то соотвтлствующая

ей плата за обиду дол;кна была естественно перейти

кь T0ii же власти, и такимъ образомъ выдгђлиться изъ

ц1;лостн выкупа и стать самостоятельпымъ послевдствп)мт;

— Очевидно, что тамъ, гд•в общая

власть пазнииа тамъ она н,м'Ьла полную возмож-

ность считать. право возстановлепнымъ при самосущь.

Въ томъ п другнмъ случа1; обидчпкъ выкупалъ всю ц'ь-

лость своего съ тою только разницею, что

при самосуд1; обидная часть выкупа шла непосредствен-

но обиженному. Что Правда именно это полное иску-

rueuie злаго предполагаетъ въ самосудт;, видно

изъ ея onpexlneHiii въ томъ случа•ъ, когда BlIH0BaTblii есть

холопъ. Въ кь холопу продажа не можетъ

имј;ть мтста, по за нимъ правоспособности

вообще. Отвјтствеиность за него переходить на его вла-

М;льца, но тотъ не можетъ быть подвергнуть продажеЬ,

ибо не есть непос1)едственно виновное дице. Правда prb-

шаетъ этоть затруднительный случайу, узаконяя, такъ ска-

зать, для пего самосуда. Она заставляетъ

господина платить убытки вдвое, но въ пользу самаго