съчена)» и между верьвнымъ платежемъ дол;кно быть

особое которое теперь не можемъ уяснить,

н Bc.Tb;acTBie котораго становилось особенно в'Ьроятньпљ,

п что безъ и,ш

что тать быль житель верьвп

по kpaiiHeii Mjprl;, потачки состороны жителей ея, онъ не

могъ бы совершить 1). Такимъ образом) въ

то время какъ впры были въ ocH0BaHi11 своемъ платою по-

вервьною, постепенно выщЬлялп изъ себ'Ь виру личную,

скоро перешедшую въ публичное наказанК), н сохра-

нились въ своемъ первоначальнымъ общей пла-

ты до конца Московскаго продажи, по n0HfITi10

своему, были личныя только въ особенномъ

случаев, единственномъ. въ ПравхЬ, усвоиваютъ харак-

терь виръ 2). Продажи суть продолже[йе пре;кнпхъ при-

мирительпыхъ выкуповъ, п той ихъ

части, которая превышала вреда и ущер-

— преступность

ба, и заглаживала обиду

По этому тамъ, не было иска и суда , гдгв добро-

вольная сдтлка удовлетворяла оби;кепнаго , тамъ прода-

1) Русск. Дост. Ч. П. издатель предполагаетъ, что идетљ

дюо о бобрахъ, какъ отрасли Государственнаго дохода,

иди какъ о собственности Князя. что въ такомъ

весьма что на верьв:: дел;ала даже обязан-

ность охранять бобровый гоиъ

п что, не найдл

татя, при матерьяльныхъ схьда.хъ, оставдеипьтхъ пмъ, она ос-

тествепно передъ Кидземъ продажей.

9) СхЬдующее въ ЛТ,тописи Новгородской «Яко ти пове-

110 водости куны бра-

на Новгородцахъ сребро иматп;

по купце.Мб виру Дикую и повозы возит“

и все зло» ка-

жетс.л указываетъ на то, что едва слово вира не употреб-

лплось въ смыс.Й; общаго побора, независимо отъ спецКиьнаго

Это сверхъ того, показываеть, что виры не

бьип продуктомъ собственно народной •,кизни, сот.тасно тому,

что было выше нами