169

Этотъ характеръ Правды не долженъ быть опускаемъ изъ

вида при началь юридическнхъ ея эпохи. Онъ

составляетъ одну изъ главныхъ причинъ трудности ихъ

Правда не объектпвнруетъ всего юридичес-

каго быта своего времен)

Если продажи составляли пени также какъ

и виры, то почему ;ке онгЬ въ памятникахъ различаются

сто.љ положительнымъ образомъ? Не останавливаясь на

вн±шпемъ различпт количественнаго внръ н

продажъ, п на значеийи виръ, какъ IjeHeii

взыскиваемыхъ по поводу только y6iiicTBa, мы обратимся

кь внутреннему, заключающемуся,

по нашему

MH'bHi10, въ с.тЬдующемъ cB0iicTB'B продажъ.

Продажи въ противоподо;кность вирамъ , суть пени,

на самаго обвиненнаго, и представляются

результатомъ суда, сл•Ьдовательно, иска. (Этому поло-

не противоревчитъ статья Правды о плате;кгБ про-

жителями села. Причина обязанности платить заклю-

чается зхЬсь именно въ томъ, что СЛ'БДЪ

считается достаточнымъ доказательствомъ виновности;

точно также, какъ и то обстоятельство, что по

слјду будуть;кптелями седа (иди тьми, кто стоить станомъ,

если товаръ значить стань) отбиты. Если же кто отка-

жется идти по слтду, то платить на томъ же ocH0BaHiH,

на какомъ въ

исцевъ искъ взыскивался

съ послуха, если онъ не станетъ передъ все

равно, есть ли за нпмъ ревчи, или нЈть. Д'Ёйствительное

составляеть обязанность верьви платить про-

дажу за бобровъ, если останутся на мЈст1;

ловли , иди земля будетъ разсъче-

на. Можно думать, что это потому допус-

кается, что въ даННОМЪ случат д•Ьло идеть объ кня-

жихъ бобрахъ. При томъ здеВсь, между указываемыми

(«3HaMeHie и земля раз-

статьею особенными