ней такъ видно изъ пространноЈ,Ј Прайды

— семья

составляетъ еще одну неразщЬльную единицу.

Переходпмъ кь Правд'В xbieii въ кото-

рой гораздо яснгЬе высказывается

пени въ BIIP'l;, н по нашему MH'LHi10, подтвер;кдаются

сщЬланныя нами 1). По 113BrbcTi10 поздн'М\-

Правды, самое важное измтпегйе, сх1;Јанное сы-

новьямп }1роиава, зат;лючалось въ 0k0HtraTPJIb110ii отм1;нгВ

мести: послј; этого родовое могло заключаться

только въ выкупт;.• «отложпша y6ieHie за голову, нь ку-

нами ся выкупатп» 2). Э.тнмъ самымъ обусловливается

необходимость 60rLe полнато развиТ)1 nocTa110BJleIIiii о

ибо съ YTpaT0ii права • на Ктесть частными ли-

цамп, Князь долженъ быль соразмгврять точнеЬе свою

пеню съ существомъ наказываемаго пмъ дј;ла. Въ этой

1) что. начинал съ Правды дА;тей Ярослага, въ прп-•

кь изданному ммъ «Опыт 0) Рейца, Моронп;ипъ

• признает-ь виры пенями княжескими.

2) Совершенно напрасно г. Деппт„ желал доказать, что Впры

суть Wergeld'bb ссылаетсл па это Правды д. Я р. «У

кото?» спра:нпваеть онъ, «педьзл предположить, чтобы у Князя,

потому что не онъ казнплъ» Н'ђтт, нужды предполагать этого:

очевидно, что у родственниковъ, которые и .3tOUU

подучать выкуп•ь, а теперь Должны были им•ь ограничиться.

Но откуда же заключать, что этн «куны» суть виры? Самой

статьи этой въ академ. сппск•1; не а встфюется она въ

пространной Правд•!;, какъ дополненп) кт, первой статье!;•. «ащс

y6ieTb и пр. • т. е. въ томъ текст1; Правды, въ ь•оторомъ почти

невозможно отрицать поступленпт виры кт, язю, какъ мы

это увндн.м ь пп;ке. Во вслкомъ случа•1;, это м•кс.то не можетъ

служить самостонтејьиы.мъ доводомъ вт. пользу MIvhHiJI г. Деп-

па: само по себ•т;, оно не говорить шт рго, ип contra, но дуч-

пи-' объясняется при томљ предположенаь котораго мы дер-

и:ммсл. 0i10 вт. виду именно топ» случай, когда 11Mi;-

„чо м•Ксто «y6ieIIiq,» месть: ее опа отм'1;пяеть, и кь 40

гр. паат•); вовсе ие относится.