основныхъ юридическихъ начадъ. Мы д±йствп-

тельно замј;чаемъ, что наука, ч•Вмъ ближе знакомится

съ формами съ общественнымъ бытомъ раз-

личныхъ эпохъ IIcTopiI,I, теЬмъ менгЬе ну;кдается въ объ-

этого быта

въ которыхъ неизмеЬн-

ность основныхъ началь права представлялась бы на-

рушенною, и тЬмъ бо.тве убВждается, что, напротпвъ,

смыслъ эпохи заключается именно

въ томъ, что она представляетъ возможное, при

мгЬста п времени, этихъ началъ.. Въ облас-

тп уголовнаго права въ этомъ многое остается

еще только желательнымъ: но нельзя не вид'Вть , что, и

здеЬсь бли;кайшее знакомство съ отдаленными эпохами

оказываетъ свое п является необходимость мно-

гое перещЬлать въ общепринятой исторп:

этого права. Такъ у;ке обратила на

себя BHIIMaHie новгЬйшпхъ 113c.•1'Iu0BaTe.qeii , и надобно

о;кндать, что она вскоргЬ подвергнется многпмъ пз,мјне-

разлшйя въ разныя эпо-

ХИ IIcT01)iII, -pa3.'IIItIie ВЪ сущности ПО-

въ эти эпохи ,

оказыюватся уже

во многомъ неудовлетворительными. пзс.тЁ-

дователп приходятъ кь тому что сущность эта

оставалась непзмјнною , именно , что всегда

опредт.тялось во-

ли. Такпмъ образомъ ocH0BaHie должно было

так;ке быть единымъ; объяспе1йя, основанныя на пред-

въ извгЬстныя

IIcTopiII уголовнаго права частнымъ ,

оказываются недостаточными: ибо они заключаютъ въ

ce6rb что, разсматрнвалпсь

въ эти только со cBoeii 06bekTIIBH0ii стороны ,

со стороны наносимаго имп частному лицу матерьяльнаго

вреда. Кь какимљ рязультатамъ приведутъ изы-