сутстппз- родовато ,

а только 0TcyTcBie мести

(110 7.•e.qa11i10 ди l)0Nltieii ,

ИДИ МО lWInrlj11i10 пра-

ва на нее) , необходимо чтобы 40 гривепъ были кня-

neHeii,

He3aBrrc11M0ii отъ интересовъ

Зам•Ьтимъ однако ,

что первое ближе кь

прямому смыслу словъ Правды, 11 имеЬетъ за себя 60-

.rl;e в•Ьроятпостей. Правда утвер;кдаетъ родо-

вое въ той форм•Ь, въ kak0ii опо было для об-

щества и па этомъ опред1;де1йп оста-

— все было еще предметомъ жи-

павливается

ваго народнаго нену;кдадось въ объектп-.

•llo гдгЬ родовое

B111)0BalIill въ форм'1; . закона.

прекращалось , тамъ выступало княжеское въ форме1;

впры 1),

и разъ установленное, продолжало развивать-.

ся, какъ мы это видимъ въ llPOCTl)allHblX'b 1]равдахъ. Въ

этомъ мы болте склоняемся кь MH'LHi10 высказанному

1) Мы позволимъ c.e6•I; присоединить кт, сказанному

щее соображе\йе. Вјасть выступа за противь y6itr-

ства въ томт, сдуча'Ь, когда оканчивалось местью пли

мировой сд•Ьлкой, и когда она непосредственно бьыа ваип-

тересована въ принадлежащаго Кплвю. мща).

Мировьш по душегубству допускались, какъ очень

долго, и вообще вам•Ктпо въ Hacc.I('lliII c.TpeM30Hie удержать

право на мнровыя: такъ Новгородцы ставятъ въ обязанноёть

Князьям•ь пе парунтать• «вом,наго ряда» п не замьиплпть «саа-•

мосуда»: самп •,ке они даштъ, дал:е посх]; прптовора,

на пектоворьт съ истцемъ. Но и тамљ, rxI; Князья

утверждади «самосудъ», опп отрапнчива.ип его том,ко татьбой!

сл, полпчиьт.мъ: вапрещенп) же мириться ст. отПо-

ситсп кь Московскому и ирн томъ едвади оно не ка-

саетсл Одипхъ только y6ir11lb—M1.xnxT, людей.

же выкупа, независимо отъ виры, вь томъ случа•];, когда за от-

c%'TcTBi0Mb праба мстить н за невозмо;кностью добровольной

де1;јо поступало па p•b1110Hie Князя, не заключаегь въ

ничего противна го .дровие-русскимт,_ 'постановдийлмъ.