выкупами Германскпхъ законовъ. Обыкновенно впры счи-

таются соотв1;тствующпмп германскому Wergeld. Еслп бы

это было xbiicTBIITe.•1bH0 такъ, т. е. если бы виры быдп та-

кпмп же родовыми выкупами, какъ Wergeld, то основныя

постановленш о нпхъ должны бы были сходствовать съ

о Wergeld: ибо выкупы вообще суть

родоваго быта, главныя .черты котораго общи

ВС'Вмъ народамъ. Но всматриваясь въ rel)MaHckiii Wer-

geld, мы находимъ, что онъ существенно различается отъ

впры, и потому, не смотря на близкое сходство въ

Ha3BaIIiII п на нгВкоторые сходные, BH'bLLIHie признаки,

не мо;кемъ признавать соотм;тственностн его съ вп-

рамп. Wergeld'a п дадьнеЬйшее его раз-

BIlTie опрещьляется теЬмн

которыя вознп-

и Wergeld

каютъ между родами BcJI'lmcTBie y6iiicTBa,

изъ 3T0ii связи съ родовыми не выходить

во все время своего существованВ1. Всъ отдЈльныя

о немъ вытекають именно изъ этнхъ

п поэтому весь процессъ его

представляетъ одно цевлое, частн котораго соединены

ме;кду. собою внутреннею необходимостью. 11менно по-

тому, что существенныя о Wergeld”b опре-

д“Ёляются родоваго быта;. мы думаемъ, что опи

должны бы представлять болје нежели сходство съ по-

о вирахъ, еслп бы были тоже

родовыми выкупами. Не находя такого сходства на са-

момъ щьлгв, мы думаемъ, что если cpaBHeHie впръ съ

Wergeld' омъ даетъ право щЬлать какое либо объ нихъ

то оно можетъ состоять толы;о въ отри-

цанП1 за ними качества родовыхъ выкуповъ. 0TcyT0TBie

сходства .тјмъ бол±е поразительно, что между поста-

Правды о мести, именно между onpeiOJ1eHieMb

ттБхъ лицъ, которыя имјютъ право мстить, и между-

германскихъ законовъ о лицахъ, имјю-