184

если найдеть татя, то «сему платити....

а князю про-

дажу.». Ь) Весьма ясно видно, нетолько про-

дажи за обиду, злой умыселъ, но и между

случаемъ 11 виной въ статьяхъ о закупј.

Пока въ убыткј;, наносимомъ закупомъ господину, не

вИдно; злато умысла, но только неосторо;кная вина, онъ

обязывается кь одному частному ко-

торое само отпадаетъ, когда убытокъ причинень безъ

всякој\ съ его стороны вины. 1) О продаж±, , которой

подвергается господинъ въ случаеЬ, если «приобидитъ»

закупа, должно замгВтить.то;ке, что выше зам'Вчено о про-

дажЬ вообще—она назначается зд'Ьсь за злоумышленное

rBiicTBie, за обиду. с) Статья: «а кто пакощамщ порев-

жеть конь пли скотину» доказываетъ , что въ случат;

тЬхъ имущественныхъ

которыя , въ про-

тивность татьб1;, не заключаютъ въ самомъ своемъ , по-

злоумышленностп, Правда различаетъ , имј;ютъ

ди., они это качество, или Н'Втъ; и только въ пер-

вомъ случа1; назначаетъ продажу. Тоже впдпо изъ

7-ii статьи кр. Правды о порче1; копья, щита : или

одежды: за нее, какъ за незлоумышленную, полагается

только частное д) Наконецъ зам•втпмъ,

что Правда такъ тт,сно связываетъ продажу съ по-

обиды, въ смысЛ злато умысла, что она вы-

ходить за пред•Влы собственно уголовнаго права и наз-

начаетъ продажу по которыя нынеЬ наз-

исками. Если кто взыщетъ

ваны бы были частными

долга, и отв#тчикъ станеть , запираться и будетъ обли-

ченъ свищвтелями, то обязывается нетолько платить

1) Правда ие упоминаеть о сдуча•т; умышленнаго но.хнщеийя

вещи господской закупо.мъ: но ана-101Ј11 только можно думать,

что опь тогда обранцался въ холопстно подпер-

галси, продажи, личному, такъ какь го-

спод11иь на такое паказаийс право.