— 57 —

уводили не мало лодей, которыхъ потомъ прдавали туркамъ и

другикь народамъ; а въ 1570 году они сожгли самый городь Мо-

скву. Поссевино пишеть, что самыя населенныя м•встности стверныя,

какъ потому что 0Ht пользуются боле здоровымъ воздухомъ 1) (ко-

торыИ можетъ быть становится таковымъ отъ сос'Ьдства съ моремъ),

такъ и потому, что туда не заходять татары. Теперь скажемъ два

слова о главномъ горд•В. Столицею служить Москва (Mosca), которая

заимствовала Ha3BaHie отъ ргЬки Москвы; посЛдння береть начало

1) 1езуить Antonio Possevino, по ХШ

два раза въ Москв•Ь , въ 1581 и 1582 годахъ, издиъ отчеть о

своеиъ въ 1586 году, подъ Antonii Posse-

vini ех societate Iesu Moscovia, sive de rebus Moscoviticis et acta in

conventu legatorum regis Poloniae et Magnis Ducis Moscoviae аппо 1581.

Vilnae, apud loannem Velicensem, 1586.

— Срв. Bibliografa critica delle

antiche reciproche corrispondenze dell' Ita]ia colla Russia, colla Polonia

etc. da Seba.8tiano 0iampi, Firenze. 1834, vol. II, р. 291—298. — Въ Мо-

нашего автора }Њкоторыя свВд•ЬЕйя заимствованы изъ перваго

птинскаго Поссевина (caput 2), которое переведено на »nuiaH-

языкъ и даже неточно по отзыву самого Поссевино, уже позже

Ботеро. Переводъ Батиста Поссевино, племянника Анто-

вышелъ одновременно съ первымъ Ботеро въ 1592.

Adelung Uebersicht der Reisenden in Russland, В. 1, S. 327, Апт. 360,

ошибочно говорить, что Ботеро ссылается на Поссевина въ Parte II,

lib. 1, ссылка находится въ конц•В первой книги первой части; дад•Ве

приведенное имъ 1592 пе rel. ип. divise in quattro parti,

а divise in tre parti, тоже 3auaBie осталось еще на 1595 года,

перепечатанномъ въ Петромъ Маркони, съ перваго рим-

скаго 1592, между только въ третьемъ подлинномъ

(1597 г.) кь прибавлена четвертая часть самимъ авторомъ.

Впрочемъ Аделунгъ говорить о книг•Ь Ботеро, что она сдЬалась р•Ьд-

кою и очевидно не имьъ ея въ рукахъ.—Приведенное Ботеромъ м•Ьсто

16: celebriores Mosci civitates

у Поссевина въ сар. 2, р. 13 —

et populi (de rebus moscoviticis commentarius ad Greg. XIII Pont. Мах.

Antwerpiae 1587). Напрасно Аделунгъ (т. 1, стр. 327) утверждаетъ: In

а. Botero etc. befndet sich eine Schilderung von Russland, die ganz aus

der Moscovia des Possevino депоттеп ist; простое обоихъ авто-

ровъ моно бы его уб•Ьдить въ противномъ. Напротивъ, о заимство-

Ботеро у Герберштейна онъ ничего не знаеть, хотя первый

извдекаеть изъ хорограЫи посл•Ьдняго н•Ьскодько м•Ьсть ц“икоиъ:

очевидно Адедунгъ руководствовался чужими а самъ не

видадъ Ботеровскихъ иначе упомянутый очеркъ никакъ не

могъ бы „ему показатыя списаннымъ у Поссевина, который самъ поль-

зовися Герберштейномъ. Немного извлечено Ботеро изъ Miechow, des-

criptio Sarmatiarum asianae et europianae. Cracoviae 1521, а бох•Ье всего

изъ Барбаро и Кампензе у PaMY3io (Vineggi. 1559 tom. П).