— 94 —

ихъ литературнаго поединка? Обь архимандрит% Гавршв До-

мецвомъ мы знаемъ, что онъ оказался полждевнымъ; покро-

вптиь его увиолъ истину въ словахъ сииреннаго

и удалишь отъ себя kieBcEaro обманщика, который и возвра-

тидся въ свой любимый городъ. Сохраннось весьма любопыт-

ное письмо самого 1ова кь нижегородскому митрополиту Сио-

вестру, отъ 29 марта 1709 года *). Онъ пишетъ: «Господинъ,

злыхъ изобрМатељ, и весьма лютый R 0-

вар н ик ъ, чернецъ и нынв еще, уже по 08 ем ств о-

BaHi и (не ли сана? , яко непокорный и лукавый рабь

обржаяйся, обаче не престаетъ, ниже умалчиваетъ, отъ сво-

ихъ сокровищъ дувавато его сердца на неповин-

ныхъ Иды, неветы сшивать, повсюду пишуще посылаетъ,

чрезъ чернцы пьяныя и сижебники непотребныя,

когда при немъ въ монастырв и у него

разосланныя съ письмами по градомъ кь чест-

нымъ (уважаемымъ) особаиъ, хотя (желая) двесдовеснымъ сво-

имъ правду себВ присовокупити: но обаче, зная его

дуиавство, весьма во всемъ отрицаются (честныя особы), не-

навидятъ же его и не и понанныхъ его отъ себя

отсылаютъ». Итакъ порокъ, въ лицВ Домецкаго, наказанъ. А

добродмиь?.. Но давно уже иввытно, что «добродВтиь не

ищетъ блистательнаго поприща, ибо и безъ того она возвы-

шена своимъ достоинствомъ»: такъ писали мы съ прописей,

когда еще начинали учиться писать. Дамаскинъ, кончивъ

свой подвить, свой литературный трудъ,

удалился съ «поприща» общественной Вятиьности; о немъ

уже нигдгЬ не говорится. НВтъ достаточнато 00H0BaHiH думать,

что онъ нашиъ себВ теплый у митрополита новгород-

скато 1ова; иначе онъ не отожидъ бы пера и чВмъ нибудь не-

иремнно обнаружил свою замМатедьную авторскую способ-

в) Ово напечатано въ 6iorp"iE птрполип Топ, снтвиеввой И. А. Ии-

сттимехъ. См. «Страннивы ва 1861 гоцъ.