сомнВнно, фактически не ооотйтствуютъ теортича-

скимъ формулахъ, .выведеннымъ на счет но все-

таки это бндо учрежден1е, чрезвычайно важни и. по

размВрамъ своеп д•вятељноетт, впо ея

„Не станемъ слВцить ва всею земсвихъ со•

боровъ, съ самаго начала отмвтивъ тојљко, что и по

своему составу, и по характеру, и по geyckie

соборы вовсе не являются учреждевЈемъ однороднымъ

и неиз%ннымъ. При своемъ соборы пред-

ставляли собою одно, во время наибольшаго ривит1я

ихъ доятельноств, въ начал± ХУП это было

иное, во второй половить вбка соборы

опять потертњли сильное Однако и это д•В-

на три эпохи не обнимаеть строго всВхъ особен-

ностей и отхвльныхъ соборовъ. При ддльн%й.

шемъ мы будемъ въ нужвыхъ случа.яхъ ут-

зывать на эту иамВнчивость въ характерЬ земскихъ

соборовъ.

Извгвстно, какое и какое pacupocTpazeHie

въ древне-русской жизни им•Ьлъ йчевой строй. Въ его

раавитп:. объе%, прочности по равнымъ областамъ

бывало большое но вн•В всакаго coMHBHia,

что этотъ строй явился характерноп чертой русскаго

государственнаго быта въ теченје многихъ ввковъ на-

шей древней и представлялъ собою яркое и,

въ общемъ, полное принципа народа

въ законодательной власти и въ управлен1в. Несмотря

на борьбу разныхъ интересовъ, можно думать, что

основы этого „народоправства“ не иачезли бы совер•

шенно и путемъ перешли бы въ

формы того же начала, но погромъ

и продолжительное восточное иго, налегшее на PocciD,

существенно йвмьнили ходь исторической жизни. Ко

времени отъ татарскат ига и

Руси подъ властью московскаго государя еще сохра-

нялись и займъ были уничтожены послВТе остатки