Это мвВн1е возведено елавяв•иаами въ теор1о• и ввы

ражено Контавтиномъ Авсавовымъ въ ив“ствой фра":

„Правительиву—сила власти, мнМя“. Но

эта красивая фрава предиавляеп по существу именно

только фразу, совершенно несогласную историче-

ской дмствитедьностьо. Факты никакъ не •повволяютъ

признать за земскими соборами тољко сов•Ьщательное

Во-первыхъ, aeuckie соборы избирали госуда-

рей. Въ этой своей они им%ли рвшаючо

власть, но избирательные соборы по своему составу и

характеру вовсе не были чвмъ-нибуду особеннымъ. Со-

вершивши 06paHie, тоть же соборъ могъ продолжать

свою работу по отношев1ш кь другимъ вадачамъ, сто-

явшимъ на очереди. Какъ государя, такъ и дру-

соборныя одинаково являлись выра-

народноп воли, волей всеп земли. Само избрав

Hie царя было очень нер•Вдкимъ Д'Ьломъ собора R8Rb

гь силу особыхъ обстоятельствъ времени и быстрой

смвны лицъ и такъ и въ силу получившаго

обычая: 06paHio со сторонн земли

гались не только новые цари, получавш1е 06paHieMb

вакантный престолъ, но также и й, кто получалъ пре-

столь посд•Ь отца, •и за вс•в полтора Ака существова;

вемскихъ соборовъ только относительно царя

ведора Алексеьевича у насъ нвть объ избра-

его соборомъ. Это, конечно, не значить, что мо-

сковска.я Русь сдЬлалась чисто набирательной монар-

но это указываетъ на въто время „води

яемли“, и такое земскаго соборд не можетв

быть совершенно отд•ьлено отъ его значен1я въ пугихъ

хВлахъ. ЗатЬмъ, совершенно опред•вленное зем•

скаго собора въ опять-таки безусловно про-

тиворгЬчить совВщатедьнат собран1я. Земскпмъ

соборамъ, несомн•Ьнно, принадлежало извгВстное право

иницјативы, что опять-таки не впоть совпадаетъ съ

сойщательными функц1ями. Какъ вообще B0Mckie со-