ясны стремдев{я именно бояръ. Езди ети етремден1я

въ концев•вонцовъ, потерйли полу» неудачу,• это

аавиевло отъ того, что, вакь вамвчить Соловьевъ, бодр

не суивли возвыситься даже до строгаго повим±

сословныхъ интересовъ, враждовали между собой, пре-

сл%довали, увлекались своими частными, дичными вы-

годами. Они не выставляли широкой подитической про-

граммы, не старались опереться на вбенародшхъ че-

ихъ вамыслы не удались.

ЗемскЈе соборы осдаИли во вторую половину ХУЦ

Ака и завмъ совсгВмъ прекратились. Ихъ уничтоже-

Hie зависвло отъ разныхъ и сложныхъ причинъ. Одни

иасмдователи выдвигаюљ впередъ что по.

того, кань государство московское окр%пло, благо-

даря именно въ законодатедьств•Ь и управле-

земскихъ соборовъ, правительство перестаеть ну»

даться въ земскихъ соборовъ и собираетъ

жхъ все рвже и рЬке, а аатЬмъ и совс•Ьмъ перестает

кь нимъ обращаться; друг1е ивсл'Ьдователи причину

соборовъ видять въ проискахъ бояръ и дьа-

ковъ, тогдашнеп которая тяготилась кон,

тролемъ и авторитетной критикой со стороны соборовь,

третьи иасдВдователи считають, что окончательная при-

чина соборовъ—въ ПетрВ Великомъ: пре-,

образователь, преисполненный, кь тому зе, встр“еи:

выми на Запад•ъ идеями. просввщеннаго абсолютизма,

не нуждался въ народа, боялся найти въ

его выббрныхъ только up0THBo*ncTBie свовмъ рефор..

мамъ. Можно признать за всВми этни .тремд

причинами, хотя послВднеп нельзя придавать рьшао,

щаго паден1е земскихъ соборовъ свершидось

до Петра, а онъ тоЛько не воастановидъ ихъ.