18

не • Тогдо ero ве овить, потому то де ви*аој вовмо*

ности безъ Аародныхъ представителей Ошвть

вопросы о войнв или мирт, О новомъ •нааог

%и пр. Было ли обязано правительство прявять и испод•

нять соборный приговоры НВть, вавонъ ни кь Чему

не обязывалъ правительство въ этомъ но

какъ вв силу обстоятельствъ оно не могло обойтйсь въ

данное время безъ земскаго собора, въ силу охъ

же обстоятельствъ оно не могло не принять соборнат

приговора. Ограничивалъ ли вемоАп Фоборв власть

царя? Въ Указанномъ смысгЬ—несомн'Ьнно. Царь въ

трудныхъ обстоятельствахъ не моть\ •нд созвать вен-

скаго собора, не могъ его не послушать. ЗемскТ со.

боръ, царя, участвуощ1й въ

налоги, войну и миръ,

поставленные ему вопросы законодательства

и самъ возбуждающЈП соборъ

ве можеть быть названь сов%щательнымъ Органомъ.

Права земскаго собора нисколько не были опредвлевы

закономъ. но тЬмъ не менгЬе соборъ являлся, нееомйнно,

череаъ своихъ выбор;

ныхъ и въ законодательной власти, и въ

РЫенЈе д•Ьла „всеп землей“, общвмъ совмомъ всгЬхъ

чиновъ людей, всенародныхъ человВкъ, въ пер1одъ раз-

земскихъ соборовъ, было постоявннмъ фактомъ,

и фако этоть тогда переходилъ въ общее coaaazie.

этого всеп земли“ провозглаша-

лось самимъ правительствомъ. которое, наприйръ, въ

1617 г. отввчало на заявлен{е англичанъ о торговомъ

договоф, что „такого Д'Вла безъ совгьта всего

государства нельзя“. Подобное c03HaHie не оставалось

въ только словомъ: въ непосредственной связи

съ нимъ стояли многочисленныя попытки формально

ограничить царскую власть. У насъ сохранилось извгВ-

CTie, что бояре хотЬли, чтобы Борись Годуновъ при

на престоль принялъ присягу объ ограни-