10 —

момъ веден1и управлеж Мы видимъ очень много вам-

соборовъ, иачини оъ XVI еще ввп, созывав••

шихся дла вопроса о и миф, продол-

жать ли войну, принимать ли предливемыя

мира, соглашаться ли на требованд предъявляемня

враждебнымъ сосвдомъ, ит. п. Особенною иаввстностьо

въ этомъ пользуется aeMckit соборъ 1642 г.

по вопросу, принимать ли подъ власть Азовъ,

захваченный казаками. Но Takie соборы о вопнв и мио

были и раньше, и поздйе. 3eM0kie соборы, въ связи

съ военными обстоятельствами и помимо нахъ, посто-

анно ргђшали вопросы финансовые, опредеьляли, воти-

ровали новые налоги. Они принимали нефдко близкое

въ законовъ, и плодомъ соборной

дВятельности было знаменитое 1649 г., кото-

рое почти дввсти ЈЊтъ было единственнымъ кодифи-

цированнымъ сборникомъ нашихъ законовъ. зем-

Ckie соборы принимали непосредственное въ

Выше уже было упомянуто о выдающейся

роли земскихъ соборовъ въ смутное время; но подобное

же значен1е сохранялось за земскими соборами и тогда,

когда кончилось безгосударное время, посм избран[я

Михаила еедоровича: въ начальные годы

перваго царя изъ дома Романовыхъ соборъ дМ-

ствовалъ почти постоянно и продолжиъ принимать

прямое въ КромВ того, земскимъ

соборамъ принадлежало еще важное право, —

царя (объ этомъ сепчасъ скажу отд±льно),

• — а иногда

они являлись и въ качеств•В высшаго государственнаго

суда,—такъ было въ Шуйскаго и въ

царевны Софьи.

Въ общемъ итогЬ можно сказать, что земскимъ со-

борамъ принадлежало въ законодательствгВ и

въ Въ нашей литератуф и ватВмъ, въ на-

шемъ обществВ очень распространено иные, будто

aeMckie соборы были только совВщательннмъ органомъ.