объясвдеть намъ сути д•Ьла, и у насъ Н'Ьтъ указан1П

на то, въ чемъ собственно была причина, заставившая

верховный соввтъ признать щборы 1728 г. неудачными

и распустить депутатовъ; мы не внаемъ, что именно

верховный соввтъ хотЬлъ обезпечить при новыхъ вы-

борахъ, отдавъ ихъ почти совершенно во власть губер-

наторовъ. Но что несомньнно, это—полный произволъ,

съ какимъ правительство отнеслось кь выборннмъ; въ

этомъ нельзя не видмь совершенно ложной постановки

д%да, и тутъ.то и скрывалась, какъ кажется, причина

сдержаннаго шляхетства кь выборамъ,

Но скоро правительство ивмВнило по•

становку вопроса и рвшило привлечь большее число

общественныхъ представителей. По указу 1780 г., уже

въ Анны 1оанновны, признано, что сочи-

HeHie новаго важнВПшая потребность страны,

но что для этой задачи пока еще „ничего не

и для лучшаго Д'Ала велвно въ ком-

выбрать добрыхъ и знающихъ людей иаъ шля•

хества, духовныхъ и купечества, причеиъ послВднимъ

двумъ участвовать не во всВхъ дфлахъ,

а только въ тВхъ, которыя ихъ прямо касаются. Такимъ

образомъ, кромеЬ шляхества, введены представи-

тели духовенства и купечества, хотя и съ ограничен-

ными правами. Но этому не соотвмство•

вало pacnpocTpaHeHie представительства въ глубину: по

прежнему „выборъ“ депутатовъ зависгВлъ отъ прави-

тельства, а не ољ Въ укааВ говорилось о

томъ, что представители приглашались по

сената, а изъ другаго разъясняющаго указа

мы узнаемъ, что въ составь деиутатовъ приглашались

выборные по указу 1729 г., т, е. губернаторами, а эти

выборы еще не бы$ш произведены, тамъ произвести ихъ,

опять приглашались именно губернаторы. Такимъ обра-

зомъ, порядокъ „выбора“ не могь внушить

особаго кь предлагаемому въ за-