. — 44

был; только ору.д1емъ въ рукахъ ея главнаго врага. А

этимъ главнымъ врагомъ быль никто иной, кавъ сама

Екатерина.

Пушкин' называеть Екатерининскую коммиес1о—

. „фарсой депутатовъ”,. И.это опрехЬлен1е В'Ьрно пере-

даетъ 0THoureRie кь дВлу Екатерины. Поклонница про•

сйтительной издала свой „Накааъд, созвала

народныхъ представителей, но она вовсе че желала,

чтобы эти представители получили особый авторитеты

стьснили, ограничили ея власть. И въ этомъ смыслв

депутатовъ дмствительно можеть быть

названа „фарсой“. При оц'Ьнк'В постановки Д'Ала съ

самаго начала въ отдВльныхъ подробностяхъи въ раз-

ныхъ мелочахъ можно замжить Екатерины

кь народнымъ представителямъ, не кь ихъ

опытности, не ихъ и добросовгьстности, а рев-

нивое кь ихъ авторитету, кь ихъ возмож-

нымъ и И если впослгЬд.

CTBiH все Д'Ьло постоянно велось Бибико•

вымъ въ такихъ что работа депутатовъ за-

трачивалась непроизводительно, а результаты ея оста.

вались неопредВленными, то это зависьло не отъ неспо•

собности Бибикова, а напротивъ, отъ его способности и

приноравливаться кь кь истиннымъ

и видамъ Екатерины. Если иногда ка-

жется, что Бибиковъ какъ бы не понималъ прямыхъ,

открыто высказанныхъ Екатерины, то мо.

жемъ ли мы допустить, что Екатерина терпЬла бы у

себя на глазахъ такое вредное ея мыслей, ея

Разв'Ь она не сумћла бы или поставить Би-

бикова на должный путь, или прямо подъ тьмъ или

инымъ предлогомъ устранить его? Представляется не-

сомнвннымъ, что Екатерина не оставила •бы при важ-

ноцъ человВка, который по своей неспособности

портит это двло на глазахъ у нея, ослушиваясь ея распо-

нарушая ея то, что она оставила