88

восхвалев[П, какјя „Накавъд внанвалъ среди современци.

ЕОВЪ.• Екатерина по собственному coanzio „обобрала

президента Монтескье“ для своего „Наказа“ и извиняла

этоть благомъ многихъ которое

должно изъ того произойти. Крой Монтескье, „Наказъ”

• обобралъ также И это, конечно, ве было бы

большой виной Екатерины, еслибы она была гръшна

только въ Но въ тоиъ, что „На-

казъ“ является часто неточнымъ и вепрощманнымъ по-

вторен1емъ чужихъ мыслей: туть не видно ни хорошаго»

полнаго усвоен1я излагаемыхъ ни•

вой, дМствит.ельвой преданности этимъ

заимствованныхъ мыслеП страдаеть сбиьчи-

востью, непослыцовательностью. Но эти очень крупные

недостатки „Наказа“ не уничтожають его важнаго исто-

рическаго въ немъ съ высоты престола, вы.

сказаны были начала, которыя долго не и%ли у

насъ другого такого полнаго и изло-

Эти начала большею частью не вошли въ наше

дмствующее право ХИП но т•Ьмъ не менгЬе ихъ

авторитетное провозглашенје ижло несомнВнное B.'Ii5i.

Hie на нашу юридическую мысль и на законодательство.

Возвращаюсь кь для которой Екатерина

составляла двой „Наказъи. Остановимся прежде всего на

Составь етотъ распадался на двв

части: въ нее входили представители и вн•

борные представители на равныхъ правахъ

и для сов“стнаго дЬлъ. Выборные предста-

вители составляли большинство. Депутаты избирались

отъ разныхъ отд•вльно: отъ дворянства по од.

ному. депупату отъ каждаго уЬвда; отъ каждаго города

по одному депутату; отъ однодворцевъ по депутату отъ

каждой отъ пахотныхъ солдать и отъ раар

ныхъ службъ служилыхъ людей по одному депутату

отъ каждой отъ черносошныхъ и ясачныхъ

крестьянъ по одному депутату изъ каждой np0BHHIliH•,