— 42

депутатами. И общая оц%нка д%ла оказываете.а впоть

благопрјятною.

Хулители любили Указывать ва господ.

ство среди нея сословныхъ интересоњ, на то, что со-

словјя, не Трава владгьть крвпостными, по-

аребовали этого права, и т. п. Невозможно отрицать, чтв

сословные, исключительные интересы являлись въ ком-

съ очень опредфленными заявлен[ями. Иначе и

быть не могло уже по самому порядку выборовъ и пред-

ставительства въ Да и помимо того, народное

представительдтво не можетъ не выводить наружу 60-

рющихся въ интересовъ и не приводить вхъ кь

Но эту сторону Жа въ Екатерининской

не слЈдуеть преувеличивать. Мы видимъ, что

и въ начазахъ, а тВмъ бол•Ве въ самихъ въ

отзывахъ депутатовъ достаточно выдвигались не-

сословные интересы и Въ частности, факту

на право владфть крвпостными

должно быть противопоставлено то гораздо болве важ•

ное явлте, что въ k0MMHcciII быль открыто постав-

лень вопросъ объ крјпостного права, или

тотъ фактъ, что много вниман1я посвящала

интересамъ крестьянскаго и подходила кь за-

щит% и этихъ интересовъ съ рааныхъ сто-

ронъ, такъ какъ, по псковскаго дворянскаго

наказа, „кь чему приступить не вознам%римся, во всемъ

находимъ земледвльцевъ и всегдашнихъ трудниковъ

paaopeHie и тягость“

Депутаты, присланные въ законода.

тельную оказались вполнВ вооруженными,

обладавшими необходимыми свВдЫями и

данными. И надо прибавить, что среди депутатовъ ока•

балось немало лицъ, выдававшихся своими способно-

стяни и силою, искренностью своихъ своимъ

серьезнымъ, добросоввстнымъ кь дВлу.

Важное работы, произведенной депутатами,