232

ЖУРНИЪ НА.тднм•о ПТСВЩВНШ.

ность, чт онъ заимствовиъ у другвхъ, и эт Кап

жа ртшаеть онъ эти вопросы? По его MHtHiD, „ разъ Хельч•цкто

не выходить изъ риокъ гусситёкаго движен1я• (стр. 34); съ этой

точки онъ и указываетъ на uiHHie, которое вмЬв на

Хельчицкаго Янь Протива, Вяклефъ в Вальденсы, правда, въ чер-

тахъ (%щнхъ, но входя въ подробности совпаденјя иысдей п выр-

женю. Кь о Хиьчицкоиъ присоединены

1) Кь вопросу объ войны, 2) Кь ucTopiH x“iacnqe-

скихъ мочтаиШ, З) Кь таборитскоиу объ eBxap•cTiH, 4) Извле-

ченјя изъ н%которыхъ Петра Хезьчвцхаго 1).

Со времени появлеийя въ свТгъ второй работы Голля, значятельно

у.иучшиась для изученјя жизни я д“тељности Хельч•цкаго.

Хельчвцкаго почти изданы: кь напечатанному Иреч-

конь я Голлемъ прибавились новыя сочиненЈй Хельчвцкаго: въ

—1892 годахъ, Пражское „ComeniumU издио въ 2-хъ

1891

тоиахъ всю (за „Repliky proti Micul"i Е Pelbiimova)

такъ называемую Охоиуцкую рукопись, то-есть, трактаты: „Пеё а

spr'va о tble Boiim•, О Selmi а obrazu јеј)т•, „ жеё о z'kladu И-

Копа lidsktchU, „О oiistct", Ёеё Sv. Pav-la о Star6m blovtku", „Ы

па avadtov kapitolu Sv. Маши“: о danlclch па v1nici , п П-

klad па pNUl 87. 1апаи; въ 1892 г. „Druistvo Ceskobratrsk6M взда-

до 1-ю часть „Постииы• 3) (kniha vjkladlv Sp1teln9cb etc.), а

С.-Петорбургская 11аукъ въ 1898 proti. Micu-

lGi" и „Sft nryu • Им1;я подъ руками такой богатый M8Tepia..Ib,

можно не смущаться Амь обстоятельствоиъ, что остаются еще не:

изданными н±сколько маленькихъ и неввжныхъ трактатовъ.

ЗатЬиъ, Вииефа и его въ гус-

ситскоиъ движеијй почва џя Vorgaschlchte Хельчицкаго уже на но-

ловину подготовлена, а его NachgesehIcht.e все боле и 60.!te должна

уясняться съ т•Ьхъ поръ, какъ 800 .rhTHiA юбилей Комен-

скаго обратилъ BHHMBBie ученаго Mipa на самого Коменскаго, пред-

1) Replik дедеп Nicolaus von Pilgram, Erkl'rung der PBBion 0hriBti васћ

dem Ev•ngelium 10h., Von den Sacramenten, Replik дедеп Rokycu•.

Рукопись пе сохранилась. Бнп напечатана еще въ ХУ 1 въ Прав

(у Северина): ч. въ 1522 1529 годвхъ, Н въ 1622 и 1682 годахъ. Хранитсд

въ Кхемеютнсвой Пражсвато университвта, въ бибјотекахъ Чаш—

сввго музея вн. Живица.

3) Рукопись но сохранилась. 11очатпое пада:йе 1621 г. Экземпляры суще-

ствуштъ въ бибјотепхъ Пражскаго универсвтвта и вв. Лобковицв.