240 ЖУРНАЛ министвРСТВА НАРОДНАГО ПтОИЩКНШ.

Но Шульце 1) отвергъ доводы Шафарика. Перши доводъ

отъ обезсипваеть сйдующиии слово „брать“ въ

эпоху, когда жиль ХельчицкШ, помаио кровныхъ связей,

и кь связямъ духовныиъ не только по священству, какъ вын%, но

и во взглядахъ, „братства“ прцв%тали тогда по

быль џя Роквцаны духовны*ъ братомъ. А

такъ, то теряетъ свою в воре noaozeHie Шафа-

рика: называео священниковъ „братьями • въ смысл

%особой дружбы в 111Јяави кь нииъ. Еслябы вто нибудь указал, чт

все-таки эти „братья“ Хе.и,чицкаго были священники (Ta60pHTckie),

то противь него можно, въ свою очердь. указать на то, что въ

срехЬ „братьеп Хельчицкихъ•, общины, Хельчицкиъ,

не вс'ь же были священники.

Тутье доказательство священства

Хельчнцкаго также недостаточно: Mpa30BaHie, хотя бы в

не было уже тогда npHBHnerieA однихъ только священняковъ (при-

м•Ьръ ()омы Штитиато). Что касается Хельчяцкииъ латинскаго

языка, то оно, по собственному его было

Воть буквальныя его слова изъ 28 гл.

Реплики путявъ Никопя

(бнскупца) изъ Цем,грзииовак :

„хотя я мио и слабо знаю по-латыни

(Аб јА ma16 пеЬ lehk6 sv6dectvIc moha о latin6 vydati), однако им•ю

н±которое 06McHeBie мистра Гуса и другихъ, особенно то, какъ вы

по-латыни говорите Sacramentallter и по-чешски SvAtost6U 3) и т. д.

Козлина (въ его „Antiqua et constans сопЫоД, 1574 г.),

будто быль калишниковъ, тотчасъ падать,

если мы припомнимъ, какъ сурово писиъ о встхъ бона-

въ его идеальномъ стро% xpHBTiaHckBt'0 общества не

было “ета для 6eHe(buiapieBb.... Бпгослава (1513—

1571) гораздо серьезн•Ье и по своей онрехЬлевности, и по авторитет-

ности свпдт;теля; но и противь него Шульце выставляеть контоъ-

свид%тельство „брата“ Луки Пражскаго въ его „Обь

BxeHin церкви“ (1510 г.). „Врать“ Лукашъ разкааываео о нача-

.rh „ОбикиныИ и, указывая па бозуспт;ииюсть попытокъ нервыхъ

„братьов•ьи привлечь Рокицаиу кт, своей новой духовной семыЬ, пишеть

на листЬ 83: „И шли они кь другимъ благочестивыиъ священникаиъ,

какъ въ Дивишов•Ь и Вилемов'Ь,

1) 0tMa, 1876, 1, 89—43.

3) Сборвикъ Наув•ь, т.

печатному „(Ати Арык 1521

пока, наконецъ, не дошли до Нетра

66, стр. 479. Ср. также “BIM0Bie въ

года.