228 ИНИИСТОСТВж НАРОДНАГО

в приложенјй 1). Вотъ въ этяхъ-т приЬтншхъ и вьиючится

ц±нвость MBTepiM0Bb: Шафарикъ собралъ все, о

Хельчицкоиъ въ .братьевъИ и католиковъ, и привел

въ текстуальноиъ (21 изв•ВстЈе); зд%сь же напечатано

одно Хельчицкаго: .Psanf dv6ma tn&imk. Вь тмъ хе

1857 году, кь которому относится появленје труда Пивцпго о Хеп-

чицкокъ, вышло ев±ть сочиненЮ Гиндеп: der ШЬ-

mischen Br0dera; авторъ его воснудси и Петра Хельчвцкаго, по-

скольку этоть повлялъ нв (%pa.30BMie „ОбщавыИ. Но из-

Гиндеи, сравнительно съ Пиацкниъ, слабе и по адер-

и по его. Онъ даетъ накъ

ческјя о Хельчицкомъ и, упоминая лишь о трехъ его

я), излагаеть Хельчициго. Онъ усматриваетъ

въ Хельчицкоиъ чувство мубовой ненависти кь чешскому дворян-

ству и духовенству; Хельчицкаго оказываются точвыиъ

u%pazeHieMb всего этого наслюен1я и его логическвиъ разв•тјеиъв 3).

пострн1я unfreundllche, nicht

beaubernde Theor1ek, воторвя и нома запиться двшь „въ мозгу

уединеннаго мысптезяИ. „Кто иогъ бы Гин-

она вайдеть друзей и непов±двяковъ"? (стр. 15). Шъяс•

няетъ онъ это с“дующнкъ Оазомъ.

„Относитедьно Bctxb сектантовъ можно доказать, что ва вхъ вТ-

или удивительныиъ обрваомъ отражаются вля-

Hia времени, кь которыиъ они ив приспособляются или съ которыми

борются. Сип меча бол•Ье ч•Ьмъ въ Te“Bie 80-ти Втъ господство-

вала въ и, благодаря ей, разлачныя рваикјозныя naPTia поду-

чади или сохраняли свое бытје. Bct одинаково страдив ввя.

Но теперь вс•Ь появившЈеся новаторы... не могли ожвдвть благо-

склонныхъ 0TH0H1eHiA со стороны этой же“зной епы; они начин

сиотрВть на нее или вообще на свМ•скую влить, какъ па противо-

д•Ьйствующую не только им, но. в какъ на абсолютно враждебную

xpHcTianckouy Петръ ХельчиШй какъ въ своеиъ

номъ развитји, такъ и въ тоиъ B.\iniu, какое окааывыъ онъ ва дру-

гихъ, дает доказательство въ пользу выставленнаго нами утвержде-

Hif (стр. 12—13). Таковы вгляды Гиндели. На трудогъ

1) Си. (Зав. тва. 1874, 91—109.

1) 1bid., стр. 09, Гимен дип сиисовъ вс%хъ сочиенТ Хепчпцвио•

i) Ibid., стр. 14.