дитврмурнда дмтвльность nrrPA хвиьчицвжго. 227

части 4-го тома 1). ПалацкТ вышо Ц'%нитъ Хельчицкаго: онъ

считаетъ его „пиитиемъ, который по самостоятельности духа, по

оригинальности и продуктивности мысли и сив сдога занялъ пер-

м±сто среди современныхъ ему соотечественниковъ н въ поло-

вив% ХУ в±ка вообще долженъ быть упомянуть прежде вс%хъ, тот-

часъ посл мистра Яна Гуса“ (стр. 408). Изложивъ, со свойственною

ему осторожностью, несомн%нныя данныя о Хельчиц-

вонь и не входа въ вопросъ о хронологическомъ его со-

ПапцкЈй приступаеть кь изложен1ю его.

Хиьчицкаго оказывается не характерныиъ џя его личности; его

свп—въ нравоученЈи. какъ то же можно сказать о М. Яновскомъ. Из-

aozeHie нравоученјя Хельчицкаго ведется по „О ёе1тд а

obrazu jejfm" и „Sft' vfryg. По Пмацкаго, „мыслью, которая

прецце всего отличала систему Хельчицкаго и к(трвя стала его

собственностью, было р±шительное права войны, даже

права смертной кьзни между хрястјанамии (стр. 418). За характе-

ристикой слога Хельчицкаго, какъ нога чисто новато времени (стр.

420), с“дуеть критика Хельчвцкаго, указывающая на

невыполнимость этого учен1я въ жизни: „кто долженъ будеть тер-

п•Ьть неправду, вс'ь люди будутъ вести Мя по HacTBB.teHiHMb

Хельчицкаго, а нигд•Ь не будетъ насиля н npeeatN)BHi8? Эти на-

вм1;ють въ виду лишь меньшую часть челов%ческаго об-

щества, ибо совокупность гонимыхъ за Btpy предполагать совокуп-

ность пнителей, остающихся вн•Ь в%рыи (421 стр.). Это обстоятель-

ство и отравилось пагубно ва судьбахъ „Общины братскойИ; въ изоб-

pueHiD начатковъ ея Хељчицкаго и переходить те-

перь ПалацкШ и этимъ кончить свое pagcyzABHie. На стр. 469—

476 ого же топ Пиацкш пользуется Хельчицкаго для

вравовъ эпохи.

Шафарикъ еще съ 1854 года началь и%ирать для

Хельчицкаго; но они такъ и остались у него nmembra dis-

jecta", хотя 1'индеди утверждаетъ, что „Шафарнкъ прочелъ въ

,B0hm. der виг» не напечатанную 6io-

rp•io Хехьчицвгои 3). Матершы Шафарика напечатал Иречевъ;

они состоять изъ экскурсовъ по частныиъ вопросаиъ

бЮгр*и Хельчицкаго, краткаго вв%шняго обзора его сочиненЈй

1) Ивди1е 1867 года.

1) auhichte der Hhmishen Broder, т. 1, стр. 489. ивд. 1857 г.

4