264 ХУПАХЪ

бивня „ртн•, к.трня не только etTI Ври, во рхп-

тап во рукиъ ииння корлехтв, птакъ rn.uui пиъ, корь,

не пи•еть вадъ впаивать и ве иохтъ витть дматчно

имущества, чмы себя и стю челядь, широ охв-

тщи зе•ло, павы-аббаты, капониви и монахини, съ другой

рвы—хоругвеннне паны пиош•, такъ чт зд±сь въ цьомъ краю

на иного миль ворон пе ви•Ьетъ въ спей влити и одно“ дерни.

Поэтов: 3eEGkio паны хотьв бы ового в•будь чухаго кори,

(югатат н1;ица, который бы мхитил въ свои земли.•

Иб они, мхвмивши xopeuxia в.аад•ЬвШ и ве отказываясь

иихъ, хелаотъ, чмы тиой корь еще что нибудь диъ виъ, на-

грвб•въ въ чухихъ зеыяхъИ. Эти сива Хедьчицваго указывать

на врия, нитупявшее смерти Альбрхта Австршсват, въ

на пе'юготры чеховъ съ Альбрхтоиъ Баварки» и усло-

Bi*, прџохенвыя ему для вступаенј п престохь. Очевидно, „(Њть

писалась въ 1440—1443 годахъ.

Въ рукописи пражсиго кап•тула (S1gn. D. 82. О) wxpuucg

рядъ трактатовъ, которые Голль, сч.титъ озиохнниъ приписать

Хельчвцкому, судя по сигу. по в±воторыиъ кь пч-

Хельчицкаго намевиъ и очень близкому въ другиъ его о-

„соглше этихъ трактатвъ, которые вы счи-

тимь сочвнетяии Хельч.цкаго, —говоритъ Голль—ио съ

другими несоин%нныии ero cowneHiWB такъ значительно, что хотя

ив не расширяется по существу наше 3HaHie его однако

увеличивется ваше auaBie о его птертурной плодовитстии I).

Сюда прежде всего, близкт кь в±ры• по

и содерхан[ю связанные одинъ съ другиъ kpMkie въ

которыхъ и“ражается итвхриста и 0Tnueuie ть хри-

стюнства въ вид% толкованјй на м±ста изъ посланШ св. 1оанна.

Первый трактать Э, не ин±ющШ особеннаго gamaBiz, есть Мь-

р1;чн ев. 1оавна, „mil"ka Jezu kristovaU, вовториъ его по-

uaHiH, при чеиъ похоже и часто въ тЬхъ же вдовахъ,

вакъ и въ другихъ свовхъ живо описываеть ту порчу,

которую антихристъ причинить xpacTiucTBY. „Антихрвстъ появился

еще при апостопхъ, а потомъ росъ въ npo»azeBie боле 11

Лть ц достигъ римскаго престола. Потомъ добылъ себ на помощь

1) “р. им, 1881.. И.

1) Стр. 50—77 рувоииси.