ЛИТЕРАТУРНАЯ ДиТВЛЬНОСТЬ ПЫРА ХвДьЧи1ЩгО. 275

притъ этихъ священџиковъ, чтобы они были вТрными и осторож-

выми слугами и уб•Ьждаеть ихъ заботиться о вв%ренной

имъ паств%: онъ ставить инъ въ прии'Ьръ апостоловъ кь

своей паств•Ь и предостерегаетъ от•ь горькой участи ложныхъ проро-

вовь и нерадивыхъ священниковъ народа еврейскаго (Iep., гл. 26

и 50) 1). Священникъ Николай щюсилъ у Хельчицкаго диьнМшаго

такъ явилось:

2) „PsantZ, въ котороиъ XeiBEI\kii объясняеть характеръ истин-

наго покаятйя и опровергаеть католическое ученје о чистилищ% 3).

3) nVjklad па Etenf 87. Јапа v kap1toleU 1-й гл.

евангеля св. 1оанна) представляеть собою T0ik0B8Hie словъ: „Въ

начал•Ь 64; Слово и Слово 6'b кь Богу и Ооан. 1, 1). Заключая въ

себ'Ь массу цитат взъ ев. Писанјя этотъ „VfkladU развиваеть часть

иысдей „Реплики противь Рокицаны".

Необходимо упомянуть еще два трактата Хельчицкаго: хотя мы

и не знаемъ, когда именно она были написаны, однако среди проис-

поведшихъ кь основанјю „братской общины“. уже можно

видтть YkB3aHie на одно изъ этихъ другое мы

вынуждены отнести въ этому же времени, такъ какъ 0BH0BaHie

„Ищвныи — послњДнЫ факть, связанный съ жизнью

Хельчицваго, и вм±втв съ т1;мъ собственно и кончается наша 6ior•pa-

Хельчицкаго.

Первый трактать (л. 77—106 рук. Пратю капитула Sign. D 82

40) „О trojfm lidu гас, о ducbovn{ch а о svbtstychk.

Подъ троякииъ народоиъ разум±етъ духовенство. рыца-

рей и прстонародье. Трактать возникъ изъ полемической переписки

съ какимъ-то таборитсввмъ священникомъ, который принималъ тря-

кое $zeHie воинствующей церкви, изложенное Вивл*мъ въ трав-

тат•Ь „De Christo et suo adversario Antiehristo• (клиръ, государтво

в народъ). „Я несоин•Ьнно знаю,—пишетъ о священ-

ств•Ь и простомъ народ± въ Btpt Христовой ты можешь достаточно

разуйть и безъ моего Но свое nuuaHie о мјрской

власти я докавиъ доводами Съ начиа войны я внима-

тельно просматривиъ таборитскихъ священниковъ и ираж-

1) Оригиниъ находится въ архи“ въ Охраной съ надиисью

А. Коменсвшю: .List zlatf!k. Напечатанъ въ Саз. Си. М., 1874, 99—102.

3) Находится въ ПарнжсвоИ рукописи и въ Boniz съ неа (рукою Стаива въ

г.) мри.

7