ЛИТЕРАТУРНАЯ Д•ЯТВЛЬНООТЬ ПЕТРА ХВЛЬЧИЦПГО.

273

когда онъ, гордо отвергая установляеть свои и

хочетъ, чмы они считались и почитались дтла

смственно установлены и узаконены самимъ Вогомъ, чтобы въ няхъ

служили Богу и творили Его вот; но антихристь и эти д•Ьла при-

своихь своимъ ложнымъ духомъ и творить вхъ такъ, что они пови-

но на самонъ дЫ—чужды Божьяго какъ

и самъ антихристъ чуждъ Бога и Его духа“ 1). Въ посПдней 36-й

гла" находится особое „Tato se jii poEin{ jin{ о ielme

а obrazu jejiem", съ текстомъ небом,шаго объема, въ двухъ парагра-

фахъ. Bci д%лятся на 2 свеЬтекое и духовное.

CBtTBkie люди—волы, полные cTpeueuii кь блуднымъ д1;ламъ, ве-

и врпожадный зв•Ьрь (17 гл. Лнокиииеиса). Ду-

ховные—это жена, какъ царица, украшенная золотоиъ, съ золотымъ

кубкомъ, изъ котораго она всјхъ опаиваеть виномъ разврата. Эта

развратная жена сидитљ на 3B'bpt. но звтрь скоро свергнетъ ее.

'ГретЈй трактать указанной серји—.ћеб о zfkladu ztkonl ltdskYc.hB.

Онъ прдполагаетъ уже „трактать объ антихристе, какъ

это видно уже изъ начала его: „Уже я кое-что сообщил о вражд•В

и соблазнахъ антихриста, что я могъ сказать о нвхъИ.

Въ 18-ти гпвахъ трактата нам%ренъ „повторить нт-

которые изъ этихъ соблазновъИ.—Священниковъ в докторовъ см-

дуегъ иушать только до т±хъ поръ, пои они говоряп со словъ

закона Божјя. Церковь учить, что обычай церковный долженъ быть

сохраняемъ, даже если о тоиъ не говорится въ 11waHiH. 110R0BHie

Каина отступило отъ закона и живетъ по закону людскому,

основанному на законы BdH0BttIeckie, напри“ръ, пепель

въ первую среду поста, церковное ntHie, глухая испов•Ьдь на ухо,

негодны. Съ гл. УШ до конца вдеть полемическое pa.3BYMeHie о

чистилищт: отрицаеть чистилища. Католи-

священники выдумали его, чМы rrbuiBMb псалмовъ и мшит-

вами за уморшихъ получать „задушноеи, глодать мясо живыхъ на

костяхъ ихъ умершихъ Въ начал 12-й главы мы читаемы

„ио вее говорится зат%иъ, чтобы было изв1;стно, ч•Ьиъ подтверждають

хистры и вся „рота“ антихриста чистилища въ аду.

Я писала уже етож. мистраж., но они не приняли моихъ дово-

довь, напротивъ обвинили меня въ невеЫиИ 1). Такъ вакъ „Реплика

1) Comanium, внп. Ы, стр. 58 и 59; гл. 82 в 83.

1) Comenium, 1, 94.