ОЧИКИ ПО ФЦИНЗАЩИ МОНАРХИ ВО ФРАНЦШ.

819

ств•ь onauio аилы и неприкосновенности правь феодал-

наго Сеньоры„ окружаюи0е коря, перестають быть по-

ирнымъ воревоий воли. Они жепт•ь, чтобы нхъ влить

и. пургативы уважииљ тролемъ, саци однако не желають прини-

мать гь управлети государтвоиъ.

Торжшгво децентрализаф началось, но couaHie сеньо-

рыьнаго иогущшгва пои еще не уничтожило •rpuuiA аЫттивма

иродевской власти. ТУГИЧОСЕИ короловсшя власть была и wra-

вполн•Ь абсолютной, фактически эта абсолютная власть стада

лицомъ кь лицу съ (Родаљныиъ и королев-

вати должны будуть тавъ ии иначе считаться сь этой гр-

вой,' противор±чащей имъ сотвљною•

з.

вь Х т.-е. въ эпоху наибол%е ма мо-

HapxiH, коревсквя власть прдолжап тЬмъ ие мен•Ье сохранять

воей божественной саншји и пудоджала обладать тЬиъ

авторитетомъ абоодтивма, который легально нив•Ьмъ не оспаривали,

то претопжить, что за uouapxien то право,

вотоВ ньибол%е характерно џя всякой абсолютной втти, т.-е.

право нихЬдутииншти.

Если вп.сть не нихЬдственна, то вакимъ образоиъ новеть она

сохранять пртижъ помвзанничества Boxia? Оь другой пороны, если

Эдыы ио ираву избирать насл•Ьднии пртоп, то этил ш-

мымъ они уже ограничивають юродевиую впить.—Словомъ, зд•Ьсь

приходится сталкоатьсд съ вопросомъ, который сдиъ по ио-

зть или .ррушить ид напртигь подтверџть

даннаго вопроса и обусловила, это можно

было ожидать, имыя разнообразныя его pt:ueHia.

Ученые—фодисты должны были признать M0Hapxik) избирательноИ,

та»ъ вакъ хоть.ди довить во всемъ поб'Ьду новыхъ начал надъ

парии традифми. Во взглядахъ на избиратељность оревской

власти Х въ мн±јю феоднсговъ примыкають, впрчемъ, исто-

рики и обратныхъ уб'ВжденШ.

Относительно M0HapxiH эпохи Меровинговъ и бле-

пящеИ половины эпохи Карлинговъ большинства изсхЬдователей

доится; однако уи кони второ появляется со-

мн•Ьн1е, продолжала ди моцарја д±Игтвитељно быть наиЬдственной?

чать аи, з), и» я.